La Audiencia Provincial de Valencia no puede descartar un «uso incorrecto del profiláctico, excesiva fricción o talla inadecuada»
Regala esta noticia Añádenos en Google El acusado absuelto de agresión sexual, que se enfrentaba a cinco años de cárcel, durante el juicio. (Ignacio Cabanes)Ignacio Cabanes
Valencia
08/06/2026 a las 07:43h.El hombre que se enfrentaba a cinco años de prisión por un delito de agresión sexual a una persona transexual en proceso de cambio ... de sexo, tras quitarse presuntamente el preservativo durante el coito consentido en el cuarto oscuro de un local gay de Valencia, evita finalmente la cárcel. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia absuelve al acusado ante la «duda razonable» de que el profiláctico se cayera de forma accidental antes de eyacular, como así sostenía la defensa del procesado.
Los hechos enjuiciados ocurrieron a la una de la madrugada del 1 de julio de 2023 en un local gay de Valencia. El ahora absuelto, de origen peruano y en situación irregular en el país, entabló conversación con una persona transexual en proceso de cambio a sexo masculino que conservaba todavía sus órganos genitales femeninos. Ambos deciden de mutuo acuerdo dirigirse a una de las cabinas del establecimiento para mantener relaciones sexuales, insistiendo y exigiendo el denunciante al procesado que usara preservativo, a lo que éste accedió. De hecho es el propio acusado quien aporta y se coloca el profiláctico, al parecer de los que se facilitan en la entrada a los clientes del local.
Así, no se discutía que el procesado y el transexual mantuvieran relaciones sexuales consentidas con acceso carnal vía vaginal. Pero lo que el tribunal no puede determinar es la causa por la que durante el acto sexual el preservativo, que previamente se había ajustado en su miembro viril, se le cayó antes de eyacular.
«Ha sido un accidente»
La víctima de esta supuesta violación, que finalmente no es tal al no acreditarse que se quitara el condón de forma intencionada, admitió que no se percató de la pérdida del preservativo hasta que al finalizar el coito el propio acusado se lo dice. «Te viniste dentro de mí», le recriminó acto seguido al hombre al que había conocido esa misma noche, mostrando su preocupación por «quedarse embarazado» en pleno proceso de cambio de sexo.
En este sentido el acusado declaró en el juicio que «cometió el error de echarse la culpa cuando en realidad había sido un accidente». Y tras pedirle disculpas se marchó apresuradamente del local cuando este le amenazó con denunciarlo. Al día siguiente fue detenido por agentes de la Policía Local de Valencia, a quienes reconoció que había tenido un incidente la noche anterior en el cuarto oscuro de un local, pero que no sabe cómo se le cayó el preservativo.
El acusado se enfrentaba a cinco años de cárcel al considerar el denunciante que este se quitó el condón de forma intencionada
El fiscal, que solicitaba cinco años de prisión para el acusado, planteaba como hipótesis que debido al consumo del alcohol y sustancias estupefacientes el procesado no llegaba al orgasmo y que para tener mayor contacto físico se quitó el profiláctico. Mientras que la defensa introdujo que hay un porcentaje, aunque sea mínimo, del uno por ciento de que se le cayera el preservativo a su cliente involuntariamente.
Las claves de su absolución
Para que pueda considerarse un delito que atente a la libertad sexual de la persona con la que se está teniendo sexo consentido se tiene que probar que de forma intencionada el acusado, en mitad de la relación sexual mantenida de mutuo acuerdo, se quitó el preservativo «contrariamente a lo pactado», como establece una sentencia del Tribunal Supremo de 2024.
La víctima tenía miedo de «quedarse embarazado» en pleno proceso de cambio de sexo tras el encuentro en el cuarto oscuro de un local gay
En este caso concreto ni siquiera la víctima sabe cuándo y cómo se lo quitó y «en ningún momento describe una acción en el acusado que pueda llevarle a determinar un acto voluntario y puntual en el que se quitara el preservativo». Además el condón en cuestión no fue encontrado ni por el denunciante ni por el denunciado.
Todo ello sumado al contexto específico de esta relación sexual: Dos desconocidos en un cuarto oscuro. No se sabe el origen y calidad del condón, y si el acusado se lo colocó correctamente al inicio de la relación sexual ya que estaba muy excitado, había consumido alcohol, cannabis y cocaína. Hace que ese uno por ciento de posibilidades de una caída accidental del condón sea viable. El fallo recuerda que para condenar a alguien se precisa de una base probatoria sólida «que aquí se echa en falta».
- Más temas
- Valencia (Provincia)
- Sexo