La Sala suspende la pena al considerar que Aldama aportó «información veraz y relevante» para acreditar los hechos e incriminar a otros partícipes
Regala esta noticia Añádenos en Google Víctor de Aldama. (Efe) 22/06/2026 Actualizado a las 13:21h.Aviso para navegantes en las otras causas de corrupción que salpican al PSOE y a personajes como Julio Martínez Martínez, 'Julito', señalado en otro ... sumario como supuesto testaferro de José Luis Rodríguez Zapatero. Víctor de Aldama ha sido condenado por el Tribunal Supremo a cuatro años y medio de prisión por el caso mascarillas, pero no ingresará en la cárcel. La Sala le premia por tirar de la manta, por entregar documentos, por señalar a otros implicados y por mantener una colaboración que los magistrados califican de «plena y continua».
Al margen de las valoraciones del condenado, el mensaje del más alto tribunal del país en plena oleada de investigaciones sobre corrupción es nítido. Quien colabora de verdad puede salvarse de la prisión aunque haya participado en una trama de corrupción. Aldama no queda absuelto. El Supremo condena al empresario -que en el juicio llegó a decir que Pedro Sánchez era «el 1» de la «banda» por organización criminal y cohechos. Pero suspende durante cinco años la ejecución de sus penas privativas de libertad porque su «aportación realizada al descubrimiento de los delitos» merece, según la sentencia, una respuesta excepcional.
La resolución va mucho más allá de una rebaja técnica. La Sala afirma que no puede «ignorar la colaboración prestada por este acusado», admitida por Fiscalía y acusaciones. Y añade una reflexión con destinatario evidente para otros investigados en causas abiertas: en los delitos «más graves o cometidos por organizaciones», precisamente aquellos en los que la investigación es «más compleja y dificultosa», negar cualquier beneficio al acusado que confiesa invitaría a los imputados a «negar los hechos» y «entorpecer la investigación».
El empresario deberá comparecer cada seis meses ante el Supremo y hacer un año de trabajos con «carga simbólica de reparación»
Aldama ha recibido ese premio porque, según el Supremo, no se limitó a acomodar su relato a lo que ya estaba probado. «No se ha limitado a confesar los hechos objeto de acusación», dice la sentencia. Al contrario, aportó documentación que acreditaba el inicio de sus relaciones con José Luis Ábalos, negadas por el exministro y desconocidas para los investigadores; entregó el contrato de arrendamiento con opción de compra del piso del paseo de la Castellana; dio información sobre posibles amaños de obra pública remitida a otros juzgados; y su relato apareció corroborado por la prueba.
La frase más importante para otros arrepentidos potenciales está en el fundamento sobre la atenuante: Aldama prestó una «cooperación plena y continua, a lo largo de todo el procedimiento, mantenida y completada en el juicio oral», con «información veraz y relevante», «medios de prueba» y «datos significativos» para acreditar los hechos enjuiciados. No solo eso. También contribuyó al «esclarecimiento de otros hechos delictivos» y a la «incriminación de otros copartícipes».
Noticia relacionada