El secretario general del Partido Popular de Madrid, Alfonso Serrano (Madrid, 1976) analiza en una entrevista con GRAN MADRID las principales claves del curso electoral que acaba de arrancar: de la crisis en Ceuta a la ley de nietos, del otoño judicial que afronta el PSOE a la estrategia de los populares en la capital para defender la mayoría absoluta.
También el cuestionado ático adquirido por la Comunidad de Madrid en Chamberí, justo después de que el Ejecutivo regional de Isabel Díaz Ayuso haya presentado nueva documentación para justificar su compra. El hombre fuerte de la presidenta madrileña en el PP da por "zanjada" la polémica, pero advierte: "Quedan ocho meses para elecciones y sabemos que Ayuso es el objetivo a batir. Van a quemar todas las naves con tal de matarla política y civilmente. Lo van a intentar todo".
¿Qué le parece la comparecencia del Consejero de Presidencia en la Asamblea para explicar la compra del ático de Chamberí?Completa, seria y rigurosa. Frente a insinuaciones e infundios, el Gobierno regional ha puesto sobre la mesa todas las explicaciones y documentación. A partir de aquí queda claro que el problema no está en la Comunidad, sino en la obsesión de algunos por mantener el relato.La Comunidad sigue sin aclarar quién dio la orden de compra. ¿Cómo se justifica esta operación?Para la oposición nunca va a ser suficiente ninguna explicación. Están como esas series paranormales que no saben cómo cerrar y meten otra temporada que ya no aporta nada. Son como Perdidos. Lo relevante es que nos dijeron que la Comunidad le había comprado un piso a Ayuso para vivir en él y eso se desmintió desde el principio. Y tras el Pleno quedó zanjado.La subasta ha quedado desierta. ¿Cree que la Comunidad logrará vender el ático pese a la polémica?Veremos si algún gran tenedor del PSOE o Más Madrid lo quiere. Quizá hasta empeñen las joyas de Zapatero. Lo que está claro es que ese inmueble es patrimonio de la Comunidad, por lo que no se ha perdido nada y se venderá buscando la mejor opción para las arcas autonómicas.Pero la Comunidad contaba ya con patrimonio vacío para acoger temporalmente esas funciones.Desconozco si esos inmuebles reunían las condiciones para Presidencia. Algunos querían que un local a pie de calle fuera la oficina de la presidenta de la Comunidad de Madrid. No sé si era lo más idóneo. Acepto el debate y cada uno puede opinar lo que quiera, pero aquí hay que circunscribirse a los hechos, y se nos contó una historia falsa: que la Comunidad le estaba comprando una residencia a Isabel Díaz Ayuso. A diferencias de otras regiones o ministerios, ella sigue viviendo de alquiler y lo paga de su bolsillo. Estamos a ocho meses de elecciones y sabemos que Ayuso es el objetivo a batir. Van a quemar todas las naves con tal de matarla política y civilmente. Lo van a intentar todo.Si estos hechos los hubiera protagonizado un presidente autonómico socialista o un ministro, ¿al PP le parecerían convincentes o suficientes las explicaciones dadas?No he visto a la izquierda sacar el debate de que la Generalitat va a gastar 27 millones en comprar una oficina con residencia para Illa en Madrid. Yo cuestiono que Sánchez use el Falcon para irse a un festival de música. También que la residencia presidencial sea utilizada con intereses partidistas o para invitar a colegas y presentadores de televisión. La izquierda es muy crédula con determinadas cosas: cree que las joyas de Zapatero son una herencia, pero no se cree un documento de alquiler de Ayuso. Pensaban que lo de Ábalos no era lo que parecía ni que Zapatero cobraba el 1%.Serrano, durante la entrevista.J. AYMÁ¿Ha encontrado el Gobierno su talón de Aquiles en Ceuta?Sorprende que digan ahora que quedan dos o tres meses para resolver la crisis, cuando al día siguiente Óscar Puente dijo: «Otra crisis resuelta por Sánchez en 24 horas». Desde el primer minuto veíamos y sabíamos que el Gobierno nos ha mentido; lo hace en muchísimas cosas, pero lo de Ceuta es paradigmático. Es el epitafio de este Gobierno y será la tumba política de Pedro Sánchez, porque demuestra la incapacidad de un Gobierno para defender sus propias fronteras.La pandemia, la dana, Adamuz, el apagón, ahora Ceuta... ¿Tiene el Gobierno un problema con las alertas?Sánchez resumió la actitud del Gobierno ante lo que pasa en nuestro país con el «si quieren ayuda, que nos la pidan». Se limita a ser testigo de lo que ocurre. En este caso, la incidencia es mayor, porque había alertas en el seno de los propios organismos del Gobierno que fueron inatendidas. Lo peor es que Sánchez, en el primer momento y la única vez que ha sido medianamente contundente, habló de un ataque a la integridad de nuestro territorio, pero hoy no tiene el coraje de decir quién es el atacante. Eso demuestra que tenemos un Gobierno más pendiente de no enfadar a Marruecos que de defender los intereses de España.Génova llamó a unificar la respuesta del PP a esta crisis. ¿Qué le pareció el comunicado emitido en respuesta a Marruecos?Apoyo absoluto. En cuestiones nacionales, el PP debe tener unidad de mensaje, que es lo que se espera del principal partido del país y de la oposición.Ayuso abogó por romper relaciones con Marruecos. Feijóo respondió en este diario que ese no era el camino en este momento. ¿Qué opina?Más allá de matices, hay una cosa clara, y también lo ha dicho Feijóo: aunque haya que tener relación con cualquier país vecino, España debe ser un país que se hace respetar. En estos momentos España no es respetada por Marruecos. Se le dieron avisos y no hizo nada. Cuando alguien pretende ponerse de canto o intenta jugar con los intereses de España, hay que ser contundente. La pregunta no es qué puede aplicar uno u otro dirigente del PP, sino por qué Sánchez es complaciente con Marruecos.¿Acogería Madrid menores procedentes de Ceuta?La Comunidad, a través de su consejera, ha mostrado su negativa. En cualquier caso, nosotros, como siempre, vamos a cumplir la ley.La reciente desclasificación prueba que el Gobierno contaba con avisos previos. ¿A qué achaca esta publicación, a sabiendas de que afectaba a la estrategia de Moncloa?Hay dos opciones: o el Gobierno pretendía interpretar esos papeles negando lo evidente, como luego ha intentado hacer, o buscaba una voladura controlada de toda la información de golpe. Prueban que hubo avisos del CNI, de organismos de extranjería y del Ejército. Además, se informó a Presidencia del Gobierno, Ejército, Policía, Guardia Civil e Interior. No sé qué más avisos necesitaban.El Gobierno se prepara para un otoño judicial complejo. Se rumorea con la opción del adelanto electoral a principios de 2027. ¿Cree que Ceuta puede influir en esta decisión? Están saliendo encuestas al respecto y que lo ven. Si las encuestas no les fueran desfavorables, Sánchez habría convocado elecciones mañana. Lo hará cuando más le interese. Tenemos que estar preparados para afrontarlas en cualquier momento con garantías y éxito. Está claro que Sánchez va a perder esas elecciones y que ese será su final, salvo que antes la UCO se lo lleve por delante. ¿Logrará el Gobierno aplicar la ley de nietos que ha parado el Supremo?Que la haya parado es una victoria de la democracia. Llevamos casi un año sospechando de estos tejemanejes, y la presidenta fue la primera en denunciarlo. La reacción del Gobierno ha convertido las dudas que teníamos sobre sus intenciones en certidumbre. Decían que el interés fundamental era dar la nacionalidad a personas que la merecían y que no la tenían por culpa del exilio franquista, pero lo que vemos es que tienen prisa por crear nuevos votantes.Coordina desde hace un año un equipo en el PP de Madrid que monitoriza el avance de esta ley. ¿Qué conclusiones o datos ha extraído?Lo que hemos visto es que, mientras desde mayo de 2023 el CERA en España creció un 18%, en Madrid creció un 31%. Madrid históricamente representa el 18% del CERA de toda España y, sin embargo, representa el 30% del incremento que ha habido desde 2023. Hay países, como México, en los que el incremento está en el 70% de nuevos españoles que se incorporarían al censo en Madrid. Antes de este proceso había 36.000 hispanoargentinos con derecho a voto en Madrid, y en torno al 18% o el 20% de los españoles en Argentina son de Madrid o se han asignado a Madrid. Si 600.000 argentinos han pedido la nacionalidad y la lógica indica que el 20% son de Madrid, estaríamos hablando de 120.000 más. Por lo tanto, solo con argentinos pasaríamos de 36.000 a 155.000 en una región de cuatro millones de votantes en la que con 25.000 votos se consigue un escaño. Son numerosas las dudas que genera, y Bolaños no ha sido capaz de despejar ninguna de ellas.Si el PSOE acaba imputado por financiación ilegal, ¿el PP debería promover una moción de censura?Creo que habría que mirar primero a sus socios, que ante cada nuevo acontecimiento que afecta a la corrupción desplazan la línea roja un poco más. Deberían retirarles la confianza no de boquilla, sino de facto, porque a día de hoy son cómplices de todo lo que está ocurriendo en el Gobierno.¿Da por garantizada la mayoría absoluta del PP en la Comunidad de Madrid?No la doy por garantizada ni ahora, ni hace tres años, ni hace cinco, ni hace siete. No damos por garantizado absolutamente nada. Sabemos que tenemos la confianza mayoritaria de los madrileños y estoy convencido de que, si hoy hubiera elecciones, esa confianza estaría intacta. La cuestión es que las elecciones se votan, y por lo tanto no nos tenemos que confiar. Tenemos muy claro cuál es el camino, el rumbo y el objetivo: cumplir nuestro programa.¿Repetirá como cabeza de lista el alcalde de Móstoles, denunciado a principios de año por acoso?Si él quiere, desde luego cuenta absolutamente con el apoyo del partido. Aquí hay un conflicto laboral que es la parte que nos llegó a nosotros, y tenemos máximo respeto a la justicia. No vamos a señalar ni a acusadores ni a jueces, como hace la izquierda. No me corresponde juzgar ni condenar preventivamente a nadie en función de uno u otro delito.