Tras 29 días conteniendo el aliento, en el Gobierno y en el PSOE respiraron con cierto "alivio" después de la declaración este miércoles de José Luis Rodríguez Zapatero en la Audiencia Nacional. Las explicaciones ofrecidas en sede judicial por el ex presidente -que había permanecido en silencio desde su imputación el 19 de mayo por tráfico de influencias y blanqueo de capitales en el rescate de la compañía aérea Plus Ultra- mitigaron el peso de la losa anímica que había caído sobre los suyos. Y eso a pesar de que no respondió a las preguntas sobre las joyas tasadas inicialmente en más de 1,3 millones de euros que se hallaron en la caja fuerte de su oficina, por las que está acusado además de fraude fiscal y contrabando.
Desde La Moncloa pusieron en valor que haya "dado acceso universal a todas sus cuentas y a todas sus propiedades para demostrar que él ni tiene dinero en el extranjero, ni una sociedad en Dubái, ni una mina de oro, como dicen Vox y el PP, ni nada que se le pueda parecer". "Es un gesto de transparencia que nos anima a seguir confiando en su inocencia, a creer su palabra de cuando dice que lo ha hecho todo correcto, que nunca ha tenido ningún tipo de negocio oscuro ni nada parecido", precisaron.
Esa misma sensación de atenuación del desasosiego generalizado se extendió por la dirección de Ferraz después de que el juez José Luis Calama no impusiera ninguna medida cautelar a Zapatero pese a que, tras escucharlo, concluyó que no había "logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad" que pesan sobre él. Fuentes de la cúpula socialista recalcaron que mantienen el "apoyo" al ex presidente y que confían en que tenga "una explicación razonable" para las joyas. "Ha superado el primer envite", resumía un dirigente a preguntas de este periódico.
En público, la defensa más cerrada la hizo este miércoles la ministra de Ciencia y Universidades, Diana Morant. Aunque habitualmente suele ajustare al argumentario oficial, ante los micrófonos y grabadoras de los periodistas en los pasillos del Congreso deslizó que hay "muchas sospechas" en el hecho de que "EEUU le clonara el móvil a un ciudadano venezolano en un aeropuerto en 2011" -de donde se extrajeron los whatsapps que incriminan a Zapatero- y que sea "precisamente ahora" cuando Pedro Sánchez "se planta ante [Donald] Trump" con el No a la guerra y su acercamiento a China cuando se ha reactivado el caso Plus Ultra. También esgrimió el argumento de que "en una democracia nadie tiene derecho a entrar en la casa de nadie de manera prospectiva a ver lo que encuentra", en alusión al registro de la oficina del ex presidente.
Ni en Moncloa ni en Ferraz secundaron de forma explícita la tesis de la también líder de los socialistas en la Comunidad Valenciana, pero tampoco la desautorizaron. Arguyeron que no es la versión oficial, aunque dando a entender que la ven plausible. "No vamos a entrar a analizar el detalle, pero no quiere decir que esto no coincida con un contexto determinado", apuntaron fuentes gubernamentales. "Hay tantos intereses y tan poderosos...", añadía un miembro del a Ejecutiva Federal del partido.
Sánchez, en el Congreso.J. L.EFESin ir tan lejos como Morant, el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, sí que afirmó tras la declaración de Zapatero que él estaba convencido de que "iba a poder demostrar su inocencia" y que en el Ejecutivo lo siguen "pensando exactamente igual". Más cautas fueron las responsables de las carteras de Vivienda e Igualdad, Isabel Rodríguez y Ana Redondo, que recurrieron a la frase comodín de que "la Justicia haga Justicia", mientras que ni Sánchez ni otros miembros de su gabinete -como Carlos Cuerpo, Félix Bolaños y Fernando Grande-Marlaska- hicieron declaraciones al ser preguntados en los pasillos del Congreso.
Particularmente precavido se mostró también Óscar Puente -de viaje oficial en la República Checa-, que en cambio lleva toda la semana defendiendo a la esposa del presidente, Begoña Gómez, tras la solicitud de la retirada de su pasaporte por parte de la acusación popular en la causa que instruye contra ella el juez Juan Carlos Peinado. El responsable de Transportes se limitó a retuitear en su cuenta de X un mensaje que se hacía eco de la información sobre la "autorización universal voluntaria" presentada por Zapatero para que se investiguen sus cuentas y propiedades con el siguiente mensaje: "Ahora Aznar, venga".
Regalo de Arabia Saudí
Sobre el polémico asunto de las joyas de las que el ex dirigente socialista no ha explicado aún su procedencia, tanto en el Gobierno como en el partido se aferraron este miércoles a la versión difundida por su entorno de que fueron un obsequio que le entregó el rey de Arabia Saudí Abdalá bin Abdulaziz hace 19 años. "Se ha ofrecido una explicación absolutamente razonable, que es que son un regalo de 2007, que nunca se tasaron y que él jamás pudo imaginarse que tuvieran un valor muy alto, lo cual, por cierto, explicaría que se encontraran donde se encontraron", señalaron en Moncloa.
Las mismas fuentes oficiales incidieron en que "en aquel momento probablemente aquello entraba dentro de lo normal", que no aceptarlo "se habría considerado una ofensa". "Creo que ni se debía acordar de que las tenía guardadas esa caja fuerte", añadió un integrante de la dirección del PSOE, donde esgrimieron en su defensa que Zapatero haya sido "el presidente que más regalos ha declarado a Patrimonio Nacional".
Además, tanto en el complejo presidencial como en la sede del partido se remitieron al comunicado hecho público por el ex presidente tras su declaración, en el que negó haber cometido los delitos "muy graves" que se le imputan -sin referirse a las joyas- y mostró su voluntad de "seguir ofreciendo todas la explicaciones necesarias" y "con absoluta transparencia". "Debe ser muy chungo que tengas la conciencia tranquila y tengas que demostrar tu inocencia", lamentó un dirigente.