La Audiencia Nacional ha acordado este martes la imputación del ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por blanqueo de capitales en el caso Plus Ultra. Su citación para comparecer como investigado -la primera imputación a un ex presidente de la Democracia- se enmarca en la causa en la que se investiga el rescate de la aerolínea Plus Ultra con 53 millones de euros por parte del Gobierno de Pedro Sánchez. El pasado 18 de enero, EL MUNDO publicó la primera información que relacionaba de alguna manera a Zapatero con el caso, y desde entonces ha venido revelando nuevos datos sobre este asunto, que adquieren hoy especial relevancia.
La primera información (19 de enero)
"Zapatero cobró 'cantidades' de su amigo detenido en Plus Ultra". Es el título que llevó este periódico a su portada el pasado 19 de enero, en una información que contaba que el ex presidente del Gobierno cobró durante años del empresario -amigo suyo- Julio Martínez Martínez, detenido el pasado 11 de diciembre en el marco del caso Plus Ultra. También informó EL MUNDO entonces de que las cantidades que percibió el socialista fueron sufragadas mediante una de las sociedades de Martínez, Análisis Relevante, investigada por blanqueo de capitales.
Zapatero confirmó a este diario que, efectivamente, había recibido "cantidades" de dinero de Martínez, aunque no quiso precisar su cuantía. Según explicó, recibió esos fondos a cambio de prestar "servicios retribuidos de consultoría globales" a la sociedad del empresario, servicios que desvinculó del rescate de Plus Ultra.
El pagador cobraba de Plus Ultra (28 de enero)
En la última semana de enero, este periódico reveló más informaciones sobre Martínez, como que ocultaba en su domicilio más de 300.000 euros en metálico cuando fue arrestado por la Policía en diciembre.
El 28 de enero, EL MUNDO publicó en su portada: "El pagador de Zapatero cobraba del rescate de Plus Ultra". Contaba aquella información que la empresa de Martínez (Análisis Relevante), que pagaba a Zapatero, trabajaba para Plus Ultra antes de su rescate estatal y empezó a cobrar gracias a ese dinero. En el contrato de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi) para el rescate de Plus Ultra, Martínez comunicó que entre las facturas que tenía que abonar con el rescate público figuraba al menos una de Análisis Relevante.
El dinero que cobró Zapatero (1 de febrero)
El primer domingo de febrero, EL MUNDO reveló la cantidad que Zapatero percibió de Martínez, su amigo en Plus Ultra, por prestar servicios de "asesoría global": 450.000 euros. El ex presidente cobró una media de 75.000 euros brutos anuales de la sociedad Análisis Relevante.
Zapatero confirmó esta información, aunque insistió en que era todo legal y que ese dinero se correspondía con una retribución por su "trabajo de consultoría". En todo caso, insistió en que él no intervino "ante ninguna autoridad o funcionario público" para lograr el rescate a la aerolínea.
La relación con el rescate (11 de febrero)
"El amigo que pagó a Zapatero tenía en un contrato cobrar el 1% del rescate", reveló este periódico el pasado 11 de febrero. La información procedía de un contrato que Martínez tenía guardado en uno de los ordenadores que intervino la Policía Judicial cuando fue detenido. Dicho documento establecía una comisión del 1% para él si realizaba con éxito gestiones para que el Gobierno de Pedro Sánchez rescatara a la aerolínea Plus Ultra.
Fuentes próximas a Martínez aseguraron que este contrato "nunca se materializó" y lo rebajaron a la categoría de un mero "borrador que nunca tuvo efecto".
Los informes para Análisis Relevante (16 y 25 de febrero)
En todo momento, Zapatero se escudó en los "servicios de consultoría globales" que prestó a Análisis Relevante para justificar los pagos. El 16 de febrero, EL MUNDO reveló algunos de esos informes que el ex presidente habría realizado para la empresa de Martínez. Por ejemplo, en julio de 2020 presentó un informe titulado "Una larga crisis", centrado en los problemas generados por la pandemia. Otro, en julio de 2021: "Hacia el semestre de la gran recuperación".
Una semana más tarde, este periódico contó que Sergio Sánchez, el autor real de los informes de Análisis Relevante, cobró "18.000 euros en seis años" por su trabajo. Una cantidad que se extrajo del testimonio de Sánchez y que es muy inferior a lo que cobraba Zapatero por aportar presuntamente ideas para informes que redactaba Sánchez.
El pago a la empresa de las hijas (23 de febrero)
Ahondando en los pagos que Análisis Relevante hizo a Zapatero, y a su entorno, El Confidencial reveló que la empresa de Martínez también retribuyó a una sociedad de las hijas de Zapatero, What the fav, una información que pudo confirmar EL MUNDO. A la mercantil de las hijas del ex presidente les abonó unos 200.000 euros en seis años a cambio de servicios de marketing, que incluirían la maquetación y diseño de los informes elaborados con las ideas de su padre. Este martes, los investigadores han registrado la sede de la empresa What the fav.
La creación de la empresa que le pagó (2 de marzo)
Este periódico también reveló que el ex presidente del Gobierno participó en la reunión fundacional que diseñó la empresa Análisis Relevante Sociedad Limitada, de la que luego él cobraría por "servicios de consultoría". Esa primera reunión de los promotores de la nueva empresa tuvo lugar el 6 de diciembre de 2019, apenas 25 días después de que Pedro Sánchez y el entonces líder de Podemos, Pablo Iglesias, anunciaran un pacto para gobernar en coalición.
La relación con Venezuela (24 de febrero y 17 de marzo)
Este periódico también ha venido informando sobre la vinculación de Zapatero y su amigo Martínez con Venezuela. El 24 de febrero, EL MUNDO publicó que ambos viajaban juntos -una vez al año durante los últimos ejercicios- al país de América del Sur en vuelos fletados por el Régimen caribeño, y mantuvieron allí reuniones conjuntas.
Y, el 17 de marzo, este periódico contó que el régimen de Nicolás Maduro perdonó a Plus Ultra intereses millonarios y le aplazó el principal de una deuda de 6,1 millones tras una gestión de Martínez ante las autoridades chavistas.