El ministro de Justicia reclama 70.000 euros al empresario del 'caso Koldo' como indemnización por «intromisión ilegítima en su derecho al honor»
Regala esta noticiaEste vídeo es exclusivo para suscriptores
Disfruta de acceso ilimitado
Suscríbete¿Ya tienes una suscripción? Inicia sesión
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, este lunes en una comparecencia ante los medios en el Palacio de Parcent (Madrid). (Fernando Sánchez / Europa Press)Madrid
04/05/2026 Actualizado a las 14:23h.El ministro de la Presidencia y Justicia interpuso la semana pasada una demanda civil de protección del derecho al honor contra el empresario del 'caso ... Koldo'. Es la primera acción legal que un miembro del Gobierno ejerce contra Víctor de Aldama tras las acusaciones que este vertió en televisión y en redes sociales. Bolaños, que confirmó este lunes su decisión de acudir a los tribunales, aseguró que no conoce de «nada» al calificado por la Guardia Civil como «nexo corruptor» de la trama que ha sentado al exministro de Transportes José Luis Ábalos en el banquillo y lo acusó de incurrir en «difamaciones groseras» y «mentiras burdas».
El origen del pleito está en dos apariciones televisivas de De Aldama en febrero de 2026. El 4 de ese mes, en el programa 'El Análisis: Diario de la Noche' de Telemadrid, el empresario aseguró que Bolaños había contactado con su jefe de comunicación, Ramón Bermejo, para ofrecerle dinero a cambio de su silencio. Al día siguiente lo repitió en 'Horizonte', de Cuatro. Las declaraciones se difundieron masivamente: según recoge la propia demanda, tuvieron acceso a ellas al menos 12 millones de personas a través de televisión, radio, prensa digital y redes sociales.
La demanda construye su argumento central sobre una contradicción del propio De Aldama. El 27 de noviembre de 2024, en el programa Herrera en Cope, el empresario afirmó que Bolaños no le conocía «de nada» y que hablaba de él «por oídas». Tres meses después lo acusaba de haberle ofrecido «mucho dinero» para que callara. Si no le conocía, señala el escrito, mal pudo haberle contactado para comprar su silencio antes de que entrara en prisión provisional en octubre de ese año.
En su declaración ante el Supremo la semana pasada, el empresario evitó hacer referencia alguna a las supuestas gestiones de Bolaños para que no hable. Lo que sí hizo, sin embargo, fue apuntar a una supuesta financiación irregular del PSOE que la formación niega de manera rotunda.
El PSOE no ha podido aun así ejercer acciones penales por injurias contra Aldama por un obstáculo procesal: el Tribunal Supremo ya le denegó en 2024 la venia para querellarse durante la fase de instrucción, precisamente para no interferir en el proceso. Ahora que el juicio oral está en marcha, Ferraz ha vuelto a solicitarla, pero todo apunta a que tendrá que esperar a que haya sentencia. Bolaños, en cambio, actúa a título personal y por la vía civil, un cauce que no requiere esa autorización previa y que le permite moverse con más rapidez.
- Más temas
- Félix Bolaños
- Víctor De Aldama
- Caso Koldo