China casi ha cerrado la brecha de IA con Estados Unidos. Y lo ha hecho con todos los palos en las ruedas

Es complicado entrar a detallar la cantidad de bailes en los que están inmersos Estados Unidos y China en estos momentos. La guerra tecnológica es el paraguas bajo el que se encuentran la guerra comercial, el conato de conflicto militar en el mar de China Meridional, la carrera de los robots, la de la energía y la de la inteligencia artificial. Todo está relacionado entre sí y, aunque Estados Unidos ha ejercido un agresivo bloqueo tecnológico, la Universidad de Stanford tiene claro que no ha servido de mucho. Y tienen claro que la brecha de IA entre las potencias está “prácticamente cerrada”. El informe. Cuando se presenta un nuevo modelo o versión de IA, los responsables enseñan gráficos y tablas en las que comentan lo bueno que es su producto. Es algo que siempre hay que coger con pinzas porque la idea es dejar bien su producto -faltaría más- y, por eso, hace falta un análisis externo que nos enseñe la foto completa. En este sentido, el informe anual de la Universidad de Stanford (que va por su novena edición) es uno de los mejores termómetros para tomar la temperatura del estado de la IA. Una de las conclusiones del estudio es que los modelos chinos están muy cerca de los estadounidenses. Si al comienzo del boom de la IA los de EEUU marcaban la pauta con una diferencia abismal, a comienzos de 2025 la distancia se fue reduciendo sobremanera hasta el punto de que DeepSeek-R1 igualó en varias ocasiones a los mejores modelos estadounidenses. Desde entonces, el modelo superior absoluto es el de Anthropic, pero actualmente sólo con una ventaja del 2,7% frente al mejor modelo chino. En Xataka En plena guerra comercial, hay una batalla que China ya ha ganado: que el mundo dependa de su nueva energía Diferentes enfoques. De hecho, en el gráfico con este análisis concreto se puede observar cómo la distancia entre ambos se cierra al aumentar exponencialmente el rendimiento de los modelos chinos en muy poco tiempo. Y algo que destaca el estudio es que, si bien Estados Unidos sigue liderando la batalla porque es la que produce más modelos de IA de primer nivel y con las patentes más importantes, China lidera en volumen tanto de modelos como de producción de esas patentes. También en otros sectores, como el de la IA en la robótica, por ejemplo. En Xataka 100.000 millones de dólares después, Intel ha recuperado algo más importante que posiciones en el mercado: su futuro Palos en las ruedas. Y lo más destacable es que China ha logrado esa evolución sin tener las mejores herramientas. Producto de la guerra tecnológica y comercial, es sabido que Estados Unidos ha hecho todo lo que estaba en sus manos para impedir que la tecnología de vanguardia llegara a manos de la industria china. Durante años prohibieron que las empresas estadounidenses (que son las que controlan el cotarro de la IA como NVIDIA o AMD) vendieran sus plataformas de mayor nivel a empresas chinas, pero también ataron en corto a la europea ASML y a las surcoreanas Samsung y SK Hynix. Porque EEUU tiene a las mencionadas NVIDIA e Intel, pero ASML es la que fabrica las máquinas más avanzadas para hacer chips, Samsung es una de las principales fundiciones del mundo y líder en memoria de alto ancho de banda junto a SK Hynix y luego está la taiwanesa TSMC como la mayor fundición del mercado. Aunque más recientemente EEUU ha dado la mano a China en este sentido, sigue habiendo restricciones a la hora de que las empresas chinas accedan a la última tecnología. Contraproducente. Sin embargo, mediante innovación, apoyo gubernamental y un poquito de contrabando, mercado gris e ingeniería inversa, empresas como SMIC -la fundición china- o Huawei han conseguido desarrollar sus equipos y chips avanzados. EEUU ha intentado poner todos los palos en las ruedas de la industria china, pero como han apuntado algunas voces reputadas del sector de los chips, eso sólo ha servido para que China meta la directa y avance en su programa de soberanía tecnológica. Es decir, los vetos que tan duro impactaron al principio, han servido para encender la llama del desarrollo tecnológico. Huawei es el mejor ejemplo de esto, ya que fue condenada al ostracismo hace un lustro y recientemente demostró que no sólo se ha recuperado, sino que ha vuelto en mejor forma que nunca, incluso convirtiéndose en uno de los principales motores de la IA para la industria china. En Xataka El CEO de Mistral manda un mensaje a Europa: se acabó ser el vasallo tecnológico de Estados Unidos Enfoque. Algo que también destaca el estudio de la IA de Stanford es cómo los dos países están enfocando este segmento de la IA. Y hablamos de dinero, claro. Mientras la inversión privada en la IA en Estados Unidos alcanzó los casi 286.000 millones de dólares, en Europa la inversión fue de casi 21.000 millones y en China de apenas 12.400 millones. Esto tiene trampa, ya que se trata de la financiación privada (y este año entre apenas un puñado de empresas estadounidenses se fundirán 650.000 millones de dólares) y no hay que subestimar el apoyo estatal por parte del gobierno chino, pero más allá de la inversión, las empresas estadounidenses se han centrado en crear los modelos más potentes sin importar el precio mientras que el enfoque chino es el de hacer una IA barata para que sea casi transparente para el usuario. El objetivo en ambos casos es una adopción masiva, pero aquí cuanto más barato es el producto y mejor integrado en plataformas del día a día, mejor. En Xataka China necesita expertos en chips para sostener su guerra tecnológica con EEUU. Y Taiwán le acusa de estar robándoselos Taiwán. Hay otros temas adyacentes. Por ejemplo, China tiene la energía para la era de la IA, pero EEUU tiene los centros de datos. Según el informe, en el país americano hay más de 5.400 centros de datos, lo que supone más de diez veces la cantidad que tiene cualquier otro país, pero todo ello con un contrapunto curioso: es una empresa taiwanesa la que fabrica casi todos sus chips de inteligencia artificial: TSMC. La compañía se está expandiendo con fundiciones en EEUU, pero aunque no está a la vista un conflicto que rompa esas relaciones, es evidente que depender de un país extranjero no es la mejor estrategia de cara a la independencia tecnológica. Es por ello que están inyectando mucho dinero para que Intel sea la gran fundición, pero la realidad es que sigue muy lejos de TSMC y, aunque EEUU está haciendo intentos con empresas patrias como Applied Materials, los principales socios siguen siendo de fuera del país. En Xataka | NVIDIA y AMD se enfrentan a un enemigo implacable con el que no contaban: la burocracia de EEUU - La noticia China casi ha cerrado la brecha de IA con Estados Unidos. Y lo ha hecho con todos los palos en las ruedas fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .