El hombre tendrá que cumplir cinco años de prisión y no podrá acercarse a la víctima durante una década, de acuerdo con la resolución
Regala esta noticia Añádenos en Google 24/09/2026 Actualizado a las 16:13h.Abusaba sexualmente de su hijo con autismo y discapacidad intelectual haciéndole creer que era un juego. La víctima, que sufrió estos hechos cuando tenía entre ... ocho y once años, no fue consciente de la gravedad de lo ocurrido hasta llegar a la adolescencia. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) acaba de ratificar la pena de cinco años de prisión para el progenitor por un delito continuado de abuso sexual, cometido aprovechando la especial vulnerabilidad del menor.
La resolución recoge como acreditados tres episodios de abusos, en los que el procesado actuó «valiéndose de la influencia y la superioridad derivada de su parentesco y de la especial vulnerabilidad de su hijo». El primero sucedió en la playa de Guadalmar, donde el hombre abusó sexualmente del menor en el agua simulando un juego.
Tiempo después, repitió esta conducta en el coche familiar dentro del garaje. El último episodio probado ocurrió en el interior del domicilio, en un momento en que ambos estaban a solas.
Según el testimonio del perjudicado, en aquellas fechas pensaba que eran juegos porque así se lo decía su padre, y no contó nada porque él se lo pedía. La revelación llegó años después, cuando maduró y comprendió la gravedad de los hechos, algo que le impedía conciliar el sueño «por el persistente recuerdo» de lo vivido.
Se da la circunstancia de que, tal y como argumenta el Alto Tribunal andaluz, el otro hermano había confesado a la madre haber sufrido hechos similares cuando era un crío. Aunque en su caso los abusos no quedaron probados para la Audiencia Provincial de Málaga —absolución ratificada por el TSJA—, el fallo reconoce que ese primer paso animó al menor agredido a contar finalmente lo sucedido.
La defensa del progenitor presentó un recurso de apelación contra el fallo de la Sala, pero el mismo ha sido desestimado por el TSJA. Según alegaba, el testimonio del perjudicado no reunía las condiciones para convertirse en la principal prueba de cargo. Por un lado, señaló que estaba afectado por la animadversión que siente hacia su padre, y que tampoco resultaba verosímil ni persistente. Ninguno de los argumentos han prosperado, ya que los magistrados han dado total credibilidad a su relato.
Además de cinco años de prisión, la condena para el padre incluye la prohibición de aproximarse o comunicarse con el perjudicado durante una década, así como la inhabilitación para el ejercicio de cualquier profesión u oficio que conlleve contacto regular y directo con menores por un tiempo de ocho años. Por otro lado, la pena incluye cinco años de libertad vigilada, una indemnización a la víctima por los daños morales ocasionados y el abono de las costas procesales.
comentarios Reportar un error