Fotomontaje con los correos y los rostros de Begoña Gómez y Juan Carlos Barrabés.
Tribunales CASO BEGOÑA Correos de Red.es prueban el amaño de las adjudicaciones a Barrabés que avaló Begoña: "Hay que bajarles la nota a los otros"La UCO destaca en un informe, tras analizar esos 'mails', que la empresa de Barrabés, profesor en el máster de la esposa de Sánchez, fue "la licitadora más beneficiada de la arbitrariedad".
Más información: Un alto cargo de Óscar López "obvió" un requisito clave y dio a Barrabés "la máxima nota" para lograr un contrato de 4 millones
Javier Corbacho Publicada 26 junio 2026 09:50h Actualizada 26 junio 2026 14:16h Las clavesLas claves Generado con IA
Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil recoge varios e-mails internos de la entidad pública Red.es que aportan pruebas de un supuesto amaño, en favor del empresario Juan Carlos Barrabés, en la obtención de dos contratos por valor de más de 10 millones de euros.
Se trata de las dos licitaciones a cuyos procesos de adjudicación Barrabés presentó dos manifestaciones de interés (una suerte de cartas de recomendación que avalan un proyecto) firmadas por Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez.
Uno de esos correos electrónicos dice lo siguiente, en relación con las ofertas competidoras: "Piensa que la de Barrabés es la buena y los otros han de bajar, sí o sí".
En respuesta, el receptor del anterior correo, trabajador de Red.es, contesta: "Estas son mis notas... Si hay preferencias... casi mejor saberlo antes. Para mí, [otras dos licitadoras] son mejores. ¿Mejor que Barrabés? ¿Qué hago?".
La UCO subraya en su informe, de más de 300 folios y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, que la UTE (unión temporal de empresas) de la que formó parte Barrabés "resultó ser la licitadora más beneficiada de la arbitrariedad".
Un alto cargo de Óscar López "obvió" un requisito clave y dio a Barrabés "la máxima nota" para lograr un contrato de 4 millonesDe hecho, la Guardia Civil concluye, tras analizar decenas de correos internos de Red.es, que "la predilección" por esta UTE "se observa durante todo el proceso de valoración".
Todos estos mails incluyen, como subraya la UCO, conversaciones privadas, de carácter profesional, entre miembros del grupo de evaluación. Es decir, entre los encargados de asignar una nota a cada uno de los licitadores en base a los criterios subjetivos.
Varios de estos correos aluden de forma continua a un tal Luis. ¿Quién es? Se trata de Luis Prieto Cuerdo, director de Economía Digital de Red.es.
Es decir, el alto cargo de Red.es que acabaría firmando el informe de valoración de las ofertas, elemento clave para que la adjudicación le fuese concedida al Grupo Barrabés.
Peinado envía a juicio a Begoña, le retira todos sus pasaportes, le prohíbe salir de España y le hace 'fichar' cada 15 díasOtro de los correos internos, de un alto cargo de la entidad pública a una empleada, ordena lo siguiente: "A ver Laura, el informe [de valoración] lo firma Luis. Si ha pedido que se baje a 7 [puntos], hay que bajarlo".
Este mail está fechado en marzo de 2021. Su emisor es José Ignacio Sánchez, subdirector de Economía Digital de Red.es. Es decir, el número dos de Prieto Cuerdo.
Ese mismo día, Sánchez le insiste a su compañera con una directriz clara: "Simplemente, hay que destacar ligeramente los aspectos negativos que indicó ayer Luis y cascarle un 7".
La conclusión de la UCO es clara: se produjouna "decisiva arbitrariedad"en favor de Barrabés, quien fue profesor en el máster asociado a la cátedra universitaria que Begoña Gómez co-dirigió en la Universidad Complutense de Madrid.
Peinado abre nueva pieza en el 'caso Begoña' por un contrato a Barrabés en el que la Fiscalía Europea ve indicios de delitoAdemás, durante la instrucción del llamado caso Begoña —por el que, previsiblemente, tanto la esposa de Pedro Sánchez como el empresario irán a juicio—, ha quedado demostrado que ambos se reunieron varias veces, entre 2020 y 2021, en el Palacio de la Moncloa.
El juez instructor de esta causa, Juan Carlos Peinado, subrayó en una resolución reciente la coincidencia temporal entre la ayuda que Barrabés habría brindado a Gómez con el supuesto favor de vuelta: la firma de sendas cartas que el empresario aportaría a dos licitaciones públicas, que ganó.
Además, existe una tercera adjudicación que se llevó Barrabés, valorada en otros cuatro millones de euros, cuya valoración fue decidida por el mismo Luis Prieto y que la UCO también considera sospechosa.
El informe policial también describe lo que parece un boicot desde dentro de la Administración —Red.es está adscrita actualmente al Ministerio de Transformación Digital, en manos del socialista Óscar López— a la principal competidora del Grupo Barrabés.
¿Cuál? La consultora Everis, que suponía una amenaza para la victoria de Barrabés por la calidad de su propuestas técnica.
La UCO desvela directrices —órdenes, aparentemente, de Luis Prieto— para bajar artifiosamente su nota.
Un técnico de Red.es escribió en otro correo: "Pero la excelencia, según él, está en Barrabés. Esto, unido a que no quiere Everis ni en pintura, pues lleva a una justificación (muy difícil, por otra parte) de reducción de la nota de Everis".
Otro mensaje va en el mismo sentido: "Luis lo que quiere sobre todo es bajarle a Everis. Por lo visto, no le mola nada que esté como finalista de todo pliego que sale desde ED [Economía Digital]".
Así traficó Begoña Gómez con su influencia como esposa de Sánchez para crear su cátedra y favorecer a Barrabés, según el juez PeinadoLos evaluadores del primer escalón de control se plantaron inicialmente. Los correos que enviaron recogen que, según las plantillas de homogeneización oficiales, la nota de Everis era de un "8 largo" y que bajarla a un 7 era incoherente.
Finalmente, se impuso el criterio de la dirección, entre constantes menciones a "Luis", y se le bajó las notas a 7,5 y 7, pese a las quejas de varios técnicos.
Pese a ello, el informe recoge correos que incluyen quejas del personal evaluador de Red.es.
"No lo entiendo. Con la que está cayendo y nosotras echando numeritos para que los súperjefazos señalen con sus dedazos", expresó el 9 de febrero de 2021 la técnica evaluadora Pepa Gallego.
De acuerdo con el informe de la UCO, el 31 de julio fue la fecha en la que Red.es acordó la ajudicación de ambos expedientes a la UTE de la que formaba parte Innova Next, empresa del Grupo Barrabés.
Los correos de Red.es
Estos correos fueron incautados por la UCO por orden de la Fiscalía Europea.
Por su posible afectación a fondos de la UE, este organismo —también conocido por sus siglas en inglés, EPPO— investigaba (y aún lo hace) los dos contratos recibidos por Barrabés a cuyos procesos de adjudicación éste presentó las cartas firmadas por Gómez.
El pasado mes de abril, la Fiscalía Europea solicitó a Peinado información sobre un tercer contrato, que le fue facilitada.
No consta que el empresario presentase una tercera carta firmada por la mujer del presidente del Gobierno en este caso.
Ahora bien, el pasado 4 de junio, el magistrado de la Audiencia Nacional Antonio Piña, que ejerce como juez de garantías y supervisa la coordinación judicial y el reparto de competencias, impidió a la EPPO asumir el análisis de esta tercera adjudicación. No afecta a fondos europeos.
Así las cosas, la Fiscalía Europea devolvió a Peinado esta rama de la causa el 8 de junio.
Sin embargo, la EPPO acompañó en su envío el citado informe de la UCO. ¿Por qué? Aunque el atestado policial recoge mails relativos a los dos primeros contratos, como los ya mencionados, los agentes también descubrieron indicios de "prevaricación" en torno a esa tercera licitación.
¿Cómo fue esto posible? Debido a que, como ya publicó EL ESPAÑOL, Luis Prieto Cuerdo firmó el informe final de valoración en los tres casos.
De hecho, la Fiscalía Europea le investiga por ello. (A partir de ahora, le investigará en relación únicamente a las dos primeras licitaciones, a las que Barrabés aportó las cartas de Begoña Gómez).
Al recibir esta información de manos de la EPPO, Peinado abrió el pasado día 19 una pieza separada en el caso Begoña para investigar a Barrabés por un supuesto delito de prevaricación.
No es descartable que, en un futuro —y si la Audiencia Provincial de Madrid no tumba la apertura de la nueva pieza—, el juez llame a declarar a Prieto Cuerdo. Posiblemente, también como investigado.