- El Gobierno eleva al 4% la regla de gasto de las CCAA para 2027 y fija su objetivo de déficit en el 0,1%
- El Gobierno aprueba un techo de gasto récord de 226.000 millones para tratar de agotar la legislatura
El ministro de Hacienda, Arcadi España, azuza el debate sobre establecer objetivos de déficit adaptados a las necesidades de cada comunidad autónoma buscando el apoyo de Junts para desbloquear la propuesta. No todas las regiones se beneficiarían por igual.
En medio de la batalla abierta entre las comunidades autónomas y el Gobierno a cuenta de la reforma de la financiación autonómica, que de momento cuenta con el no de todos los gobiernos regionales a excepción del catalán, la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) de la pasada semana, en la que se establecieron los objetivos de déficit y el techo de gasto para las CCAA en 2027, sirvió para recuperar, por sorpresa, el debate sobre la posibilidad de fijar objetivos asimétricos -esto es, adaptados a las necesidades de cada comunidad-, como ya ocurrió en el pasado.
El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha defendido esta posibilidad en público y en privado; y, según confirman a EXPANSIÓN fuentes cercanas a la reunión, fue quien puso sobre la mesa esta opción. La propuesta fue rápidamente recogida por la consejera de Economía y Finanzas de la Generalitat de Cataluña, Alicia Romero, quien declaró que el Govern de Salvador Illa estaría "de acuerdo con que los objetivos fueran diferentes en función de la comunidad autónoma", bajo el argumento de que "algunas estamos infrafinanciadas y no cumpliremos el objetivo de déficit".
Murcia, Comunidad Valenciana y Cataluña, las CCAA más beneficiadas por un déficit asimétrico
España, por su parte, elevó el tono contra los gobiernos regionales del PP -que se oponen al debate sobre la asimetría de la meta de déficit-, acusándoles de "actuar al dictado de Génova". En su opinión, es incomprensible que los populares se nieguen a esta posibilidad, teniendo en cuenta que la Región de Murcia y la Comunidad Valenciana, gobernadas por el PP, serían las comunidades que más se beneficiarían de unos objetivos adaptados, al ser las que más dificultades han tenido para cumplir con la senda de estabilidad marcada por Hacienda en el último año. En concreto, cerraron 2025 con un déficit del 1,56% y del 2,52%, respectivamente; muy por encima del objetivo presupuestario del 0,1% del PIB.
En su defensa del debate sobre un cambio de modelo, el ministro de Hacienda no mencionó, sin embargo, el caso de Cataluña. La comunidad sería la tercera gran beneficiada de establecer objetivos de déficit asimétricos, después de haber terminado el año pasado con un agujero del 0,54% del PIB, según los datos de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE). Y, en términos absolutos, sería la segunda más favorecida, tras cerrar 2025 con un saldo negativo de 1.733 millones de euros.
A su salida de la reunión del CPFF, Alicia Romero reclamó una meta de déficit "por encima" del 0,2% del PIB. Tomando esta cifra como referencia, Cataluña habría obtenido un déficit menor en 641,9 millones de euros respecto a la cifra real.
Estos cálculos, en medio de la negociación sobre la reforma de la financiación autonómica y las reticencias de Junts a apoyarla en el Congreso -el partido de Carles Puigdemont considera insuficiente la propuesta del Gobierno-, despiertan las dudas entre los que consideran que aprobar objetivos de déficit a la carta podría ser una cesión añadida a la comunidad autónoma que lidera el PSC de Salvador Illa para conseguir el apoyo de una mayoría parlamentaria, previsiblemente, a la vuelta del verano.
Asturias, Cantabria y Galicia, las más perjudicadas
En la lado opuesto, un buen número de comunidades -ocho de un total de 17- que cerraron el año pasado con superávit deberían ajustar aún más sus presupuestos para compensar las cesiones pactadas con las regiones deficitarias. Entre ellas, el Principado de Asturias, que obtuvo un saldo positivo del 0,51% de su PIB el año pasado, según los datos de la IGAE; Cantabria (0,29%) o Galicia (0,18%), desde donde apuntan, además de su desacuerdo con la propuesta, que los resultados de algunas CCAA podrían ser más positivos "si la financiación fuese mejor".
En la misma línea, la consejera de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid, Rocío Albert, valoró el lunes pasado que los objetivos de déficit asimétricos serían un "castigo" para las regiones que cumplen -o se quedan cerca- con la estabilidad presupuestaria, mientras que "supondría un premio para las incumplidoras".
De momento, Hacienda deja el debate a las propias administraciones regionales, que volverán a reunirse en el CPFF el próximo 29 de julio para tratar la reforma de su financiación.
El encuentro podría volver a servir para poner sobre la mesa esta posibilidad, habida cuenta de que el Gobierno lleva hoy mismo al Congreso la votación de la senda de estabilidad y del techo de gasto que propuso al CPFF y que aprobó el Consejo de Ministros el martes pasado. Todo apunta a que la Cámara Baja rechazará los objetivos de déficit, tras lo cual el Ejecutivo volvería a intentar alcanzar una mayoría parlamentaria en el último pleno extraordinario antes de las vacaciones de verano, programado para el jueves de la próxima semana, 23 de julio.
En caso de no conseguir apoyos suficientes en esta segunda vuelta, no obstante, el Gobierno aún podría aprobar los objetivos de estabilidad de espaldas al Congreso.
Economía reforma el 'sandbox' financiero con más fondos y menos burocracia para el sector fintechEl Gobierno monitoriza la evolución de los precios para elevar las rebajas a los carburantesEn juego 17.000 millones de euros en ventas de aceite de oliva, jamón, vino o maquinaria a EEUU Comentar ÚLTIMA HORA