Ampliar
Donald Trump gesticula durante un foro empresarial en Florida. EFE «Delira», «loco desquiciado»; ¿ha perdido Trump los papeles en la guerra de Irán?Políticos y juristas cuestionan los exabruptos y amenazas al régimen persa del presidente de EE UU, alertan sobre la posible comisión de «crímenes de guerra» e incluso invocan la enmienda constitucional para destituirle
Lunes, 6 de abril 2026, 13:24
... cuasiimposible, encontrar un mensaje de tal calado en la historia de la diplomacia estadounidense. Pero, procedente de Donald Trump, resulta casi hasta entendible. 'The New York Times' hizo un ejercicio de repaso en 2021 sobre los insultos del líder republicano en la antigua Twitter entre ese año y 2015. Le salieron más de 4.000 tuits donde ponía diáfamente a bajar de un burro a 281 personas (sobre todo políticos y periodistas), agencias e instituciones de distinta índole e incluso lugares geográficos.Algunos políticos estadounidenses empiezan a cuestionarse el estado mental del presidente después de su ultimátum lleno de improperios contra Irán y de la advertencia de que hundirá sus infraestructuras: «El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno, en Irán . ¡No habrá nada igual!», subrayó en Truth Social.
El incendiario mensaje y su promesa de causar una devastación total si Teherán no se aviene a negociar ha desatado profundas señales de alarma en Washington. La excongresista republicana Marjorie Taylor Greene, antaño firme apoyo del presidente, le tacha ahora de «loco» y sostiene que sus amenazas son un perjuicio sobre el pueblo iraní, al que dijo «estar liberando».
Ampliar
Marjorie Taylor Greene, en 2024, cuando todavía era la principal representante del trumpismo político. AFP«Los conozco a todos y él se ha vuelto loco, y todos ustedes son cómplices», señala Greene en un mensaje en X en referencia a los secretarios de Estado y consejeros del núcleo duro de Trump. «Esto no es hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande, esto es maldad».
Entre otras reacciones, el líder de la minoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer, consideró este domingo que el discurso del inquilino del Despacho Oval se asemejó al de un «loco desquiciado» que «está amenazando con posibles crímenes de guerra y enemistando a nuestros aliados. Así es él, pero así no somos nosotros. Nuestro país se merece algo mucho mejor». El Consejo de Relaciones Americano-Islámicas denunció, por su parte, que el presidente se «burló del Islam y esas delirantes burlas, junto a sus amenazas de atacar la infraestructura civil en Irán, son imprudentes y peligrosas».
Bernie Sanders, el senador independiente a la izquierda de los demócratas, puso el índice en que «esta es la declaración del presidente el Domingo de Pascua. Son los desvaríos de un individuo peligroso y desequilibrado mentalmente. El Congreso debe actuar ya», invitó Sanders a que las Cámaras declaren el bloqueo de la iniciativa militar.
El senador demócrata Chris Murphy fue más lejos y subrayó que si él estuviera en el gabinete del Gobierno «pasaría la Pascua llamando a abogados constitucionalistas para hablar sobre la Enmienda 25», que permite declarar a un presidente no apto para el cargo en caso de emergencias médicas o incapacidades manifiestas. En ese caso, el vicepresidente –hoy sería JD Vance– pasaría automáticamente, previo juramento, a desempeñar la jefatura del Estado. Los demócratas ya pidieron invocar esta enmienda durante la primera legislatura de Trump y, curiosamente, el líder republicano también coqueteó con ella para atacar al veterano Joe Biden en el anterior mandato.
Una crisis, muchos frentes
Trump se enfrenta a su peor crisis desde que tomó la presidencia el 20 de enero de 2025. Irán se ha convertido en una trampa que le aboca a tres grandes frentes: vencer la resistencia del régimen, que este lunes ha vuelto a hacer declaraciones que no apuntan precisamente a una negociación; la crisis energética como consecuencia del cierre del estrecho de Ormuz, que la Guardia Revolucionaria se empecina en mantener cerrado; y la disociación con los aliados europeos de la OTAN. Quizá pudiera añadirse un cuarto frente: el líder republicano teme tanto una guerra total con Teherán como se empeña en amenazar con ella. De hecho, una de las razones principales por las que ha concedido tantas moratorias al régimen, la última de las cuales vence este martes (madrugada del miércoles en España), son los informes sobre las numerosas bajas que podría sufrir el ejército de EE UU en una invasión terrestre.
Ampliar
Un mural representa en Teherán el cierre de Ormuz por parte de la Guardia Revolucionaria, la pesadilla de Trump. EFELa tensa situación personal del presidente es más que evidente, según resuelven distintos medios norteamericanos tras escucharle despotricar contra el régimen y amenazar con destruir todos los puentes y las centrales energéticas del país. Esta declaración ha armado un notable revuelo porque abre serios interrogantes sobre la deriva del conflicto. Ambos objetivos están considerados infraestructura civil básica para la supervivencia de la población y podrían colisionar con la Carta de Naciones Unidas y los convenios de Ginebra y La Haya.
Los demócratas han addvertido que el inquilino de la Casa Blanca está al borde de deslizarse por una arriesgada pendiente hacia «posibles crímenes de guerra» mientras algunos republicanos le están avisando de que arrasar con los servicios básicos de Irán no encaja con el propósito de la Casa Blanca de proteger a su población. «Necesitamos poner fin a esta guerra ahora. Necesitamos un alto el fuego inmediato», ha proclamado el representante demócrata Ro Khanna. Su colega en el Senado Tim Kaine ha dicho qie el lenguaje del presidente es «vergonzoso e infantil» y pone además en peligro a las tropas y los intereses estadounidenses en Oriente Medio.
La defensa de Marco Rubio
Ningún otro inquilino de la Casa Blanca en la historia reciente «ha hablado tan abiertamente sobre la posibilidad de cometer crímenes de guerra», advierte hoy 'The New York Times' tras consultar con exfuncionarios, expertos legales e historiadores. Un centenar de abogados y juristas ha expresado asimismo su inquietud ante la retórica de Trump y del jefe del Pentágono, Pete Hegseth, porque «suscita serias inquietudes sobre violaciones del Derecho Internacional humanitario».
El secretario de Estado, Marco Rubio, ha salido al paso y, en unas declaraciones en ABC News, ha asegurado que su jefe se inclinará hasta el último momento por una negociación pacífica –de ahí la prórroga a sus ultimátum–, aunque se está encontrando con unos dirigentes persas «lunáticos», «dementes» y «fanáticos religiosos».
Ampliar
Pete Hegseth, cin traje azul, saluda en el Pentágono. ReutersLa Casa Blanca, por otro lado, ha asimilado como una necesidad militar la ofensiva contra instalaciones civiles porque, a su entender, las centrales energéticas abastecen a la industria de los misiles y drones iraníes y los puentes permiten mover los arsenales y las lanzaderas de cohetes por el país para atacar a las tropas de EE UU.
La cuestión de que el líder republicano reaccione con virulencia debido a un estado de creciente nerviosismo se ve como una realidad en Washington. Pero entre los demócratas cunde la creencia de que en su nivel de exasperación influye la presión de Pete Hegseth. El antiguo militar ha intensificado el militarismo en la institución. En cuestión de meses ha acusado de debilidad y reprendido a muchos de sus cargos, eliminado los programas que él considera 'woke', purgado al alto mando –acaba de cesar a quien era el máximo responsable del Ejército de Tierra– y removido su departamento legal,
Decenas de abogados militares y civiles de Defensa han sido transferidos a puestos de jueces de inmigración. Otros letrados que se encargaban de asesorar a los comandantes sobre si una determinada operación militar podría contravenir las leyes estadounidense o el Derecho Internacional reparten ahora su labor entre el Derecho operacional y tareas vinculadas a ciberseguridad e Inteligencia. Y hay soldados y oficiales que han rebautizado el Departamento de la Guerra de Hegseth como el 'departamento de crímenes de guerra', según ha señalado a 'The New York Times' el demócrata Seth Moulton, marine en la pasada guerra de Irak.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
- Temas
- Irán
- Casa Blanca