José Manuel Cuenca. Jorge Gil / EP
Comunitat EEUU responde que no puede recuperar los wasaps borrados del jefe de Gabinete de Mazón que pedía la jueza de la danaLa magistrada mantiene la comisión rogatoria remitida a EEUU para averiguar a quién escribió y a qué hora José Manuel Cuenca.
Más información: La jueza de la dana pide a WhatsApp y Telegram recuperar los mensajes que intercambió Cuenca el 29-O
Leer en CastellanoRosana Crespo Valencia Publicada 2 julio 2026 15:19h Actualizada 2 julio 2026 15:40hLas autoridades de EEUU han respondido que Whatsapp no puede recuperar los mensajes borrados del que fuera jefe de Gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca. "WhatsApp no recopila ni conserva información de contenido para sus suscriptores (usuarios)", ha sido la contestación a la jueza de la dana.
Pese a ello, la magistrada ha decidido mantener la comisión rogatoria a este país. Quiere saber las comunicaciones aunque no aparezca el contenido. Es decir, a quién le mandó mensajes y a qué hora.
La jueza comenzó a tratar de recuperar los mensajes de Cuenca después de que el ex jefe de gabinete de Mazón devolviera a la Generalitat su móvil reseteado y con los wasaps, por tanto, borrados.
La Guardia Civil traslada a la jueza que para recuperar los WhatsApp de Cuenca necesitan una comisión rogatoria a EEUULa magistrada quería obtener lo que el 29 de octubre de 2024 se intercambió con Mazón; la exconsellerade Interior Salomé Pradas; su ex número dos, Emilio Argüeso; el ex secretario autonómico de Presidencia Cayetano García; o los ex altos cargos de Justicia Raúl Quílez y Alberto Martín Moratillas.
Sin embargo, fue imposible lograrlo y la Guardia Civil le comunicó que tenía que dirigirse a la sede de la compañía en EEUU. Eso hizo.
Ahora ha llegado la respuesta. Whatsapp no conserva la información y pregunta si las autoridades españolas seguirán solicitando información sin contenido (es decir, información de suscripción y transaccionales) del proveedor.
Datos, intervinientes y hora
La jueza ha decidido que sí. En un auto de este jueves, señala que la obtención de la información se habrá de ceñir a los intervinientes en el proceso de comunicación, así como la fecha y hora en que se produjeron los mensajes.
"El alcance probatorio es sustancialmente inferior, dado que no se proporciona su contenido, pero los fines y utilidad de la obtención de dichos datos persisten", razona la magistrada. "El hecho mismo de la comunicación en ocasiones es puesto en cuestión por los testigos. Se rechaza, se dice no recordar la comunicación, o simplemente no se aporta por éstos el contenido de los mensajes, en uso, en este último caso, de la libertad que poseen de su aportación en todo caso voluntaria", agrega.
Así, indica que la obtención de dichos datos, intervinientes y fecha y hora de los mensajes, o de las comunicaciones, aunque el contenido fue eliminado, continúa siendo pertinente "cuanto menos para fijar el hecho básico: la existencia de la comunicación, la remisión y recepción de mensajes o comunicaciones".
Todo ello con fundamento en la autorización prestada por el propio Cuenca, quien dio libremente su consentimiento para la recuperación de los mensajes. Lo que conlleva, dice la jueza, que el alcance del resultado de la prueba que se mantiene es menor a la autorización que prestó el que fuera jefe de Gabinete de Mazón.