Ampliar
La presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, durante el acto de entrega de despachos a jueces, en febrero EP El Consejo del Poder Judicial pide «respeto» a las decisiones de los magistrados tras la arremetida de Bolaños contra PeinadoLas palabras del ministro diciendo que el instructor del 'caso Begoña Gómez' provoca «vergüenza», contestadas por dos asociaciones profesionales, reaviva el pulso del Gobierno con la Judicatura
Martes, 14 de abril 2026, 14:11 | Actualizado 14:37h.
... el banquillo a Begoña Gómez por cuatro presuntos delitos ha reavivado el pulso sostenido que el Ejecutivo viene librando contra aquellos miembros de la Magistratura involucrados en casos que le conciernen y que creen que actúan -ha apuntado a ello el presidente Sánchez- movidos por pulsiones políticas. Bolaños replicó el lunes al último auto del instructor, con el que éste da por concluida su investigación de la esposa del presidente del Gobierno a la que espera de que la Audiencia de Madrid fije el juicio o no, asegurando que causa «vergüenza» en la Judicatura y en la ciudadanía. Una arremetida que ha llegado esta mañana a la mesa de la Comisión Permanente del Consejo del Poder Judicial, cuyos integrantes han querido trasladar un mensaje: la renovada petición de «respeto» desde el ámbito institucional a las resoluciones de jueces y tribunales.La presidenta del Consejo del Poder Judicial, Isabel Perelló, y los siete vocales -tres progresistas como ella y cuatro conservadores- reunidos en la Comisión Permanente no han llegado a escuchar ese coro de voces críticas contra Peinado. Pero antes ya, en el turno de ruegos y preguntas del órgano de dirección del Consejo, han surgido a colación las primeras manifestaciones de Bolaños. Y es en ese marco en el que los integrantes del Consejo han creído necesario incidir en un mensaje, el de que las decisiones judiciales deben respetarse en un Estado de derecho que tiene mecanismos de revisión de las mismas, en el que Perelló se ha visto obligada a incidir en varios pasajes de sus dos años de mandato dada la cadena de causas que salpican al presidente, a su Gobierno y al PSOE en los tribunales.
El episodio del exfiscal general
El último precedente fue en noviembre, después del choque institucional inédito en que derivó la condena de inhabilitación del Supremo al entonces fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Perelló aprovechó su discurso en la ceremonia de un premio que recibía para lanzar «un mensaje» a la ciudadanía de «serenidad, de moderación y de confianza» en el funcionamiento del sistema y hacer un canto a la independencia de la Judicatura porque sin ella, proclamó, «no hay Estado de derecho ni democracia representativa».
Aunque Bolaños dio por hecho tanto el lunes como hoy que su cuestionamiento de Peinado está extendido entre sus propios compañeros, dos organizaciones profesionales han mostrado ya su enfado con el ministro. La Asociación Profesional de la Magistratura, mayoritaria en la carrera, ha tildado de «inadmisible» que «un miembro del Gobierno» como el máximo responsable de Justicia se haya pronunciado contra el instructor en esos términos. Y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), la segunda en número de asociados, ha trasladado su «profunda preocupación» por el «ataque directo» a la independencia judicial y la separación de poderes protagonizado por Bolaños y el «descrédito» que «tales manifestaciones suponen para el Poder Judicial y para quienes lo integran».
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión