El director adjunto operativo (DAO) de la Guardia Civil, Manuel Llamas, ha presentado en la Audiencia Nacional un escrito en el que defiende la apertura de las informaciones reservadas a la Unidad Central Operativa (UCO) que, según los investigadores, se emplearon como medida de presión contra la unidad encargada de las causas que perjudicaban al Gobierno y al PSOE. Lo hace arremetiendo contra dos ex responsables de la UCO, Rafael Yuste y Alfonso López Malo, que como Llamas ya han comparecido ante el juez Santiago Pedraz. Ellos como testigos y el DAO, como imputado.
El escrito de la Abogacía del Estado en su nombre arranca justificando la apertura de la primera de las investigaciones internas en las "vaguedades" con las que le respondió el hoy jefe de la Policía Judicial, López Malo, cuando Llamas le pidió explicaciones por la filtración de la dirección de correo de Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez.
Afirma que cuando el 29 de noviembre se publica la información que revela ese correo, Llamas estaba en París con el jefe de la Policía Judicial, "a quien le encarga que se entere y le dé alguna explicación sobre lo sucedido". Lo que recibe es "una explicación verbal llena de vaguedades que no resulta satisfactoria".
Por ese motivo, pidió más aclaraciones por escrito, que recibió horas más tarde, pero que llegó "sin referencia alguna al problema de los datos personales de personas ajenas a la investigación publicados". Tras esa "insuficiente explicación", acordó abrir la información reservada, que se saldó con una reprimenda verbal a uno de los agentes de la UCO que investigaba al hoy condenado David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.
El escrito firmado por el abogado del Estado Edmundo Bal -ex diputado de Ciudadanos-, sitúa dentro de la normalidad la apertura de las investigaciones internas. "No son 'excepcionales', como algún otro testigo ha declarado expresamente", dice en referencia a las afirmaciones de los ex jefes de la UCO ante el juez y, previamente, ante quienes investigan el caso Cloacas. Él mismo, añade, ha abierto media docena y ha habido un total de 58 en dos años.
Además, el DAO aporta documentos para certificar que estaba en un curso fuera de Madrid cuando se produjo una reunión a la que él habría asistido y en la que el ex director de la Guardia Civil Leonardo Marcos habría indicado que la causa contra el hermano del presidente debía quedar "en nada". Niega su presencia, desmintiendo de nuevo a los entonces responsables de la UCO y de la Policía Judicial, que le situaban en ella. "Dicha presencia es imposible porque se encontraba clausurando un curso sobre inteligencia y seguridad en la Universidad de La Rioja, en la ciudad de Logroño".
El imputado admite su presencia en otra reunión ese mismo día por la tarde con Yuste y López Malo. Dice que fue para gestionar las vacaciones de los miembros de la UCO. El escrito de Llamas no dice nada sobre si en esa reunión ordenó a los investigadores que se pusieran "de perfil" en casos como los del hermanísimo. Ante el juez, los dos testigos lo afirmaron y el investigado lo negó.
Otro punto de conflicto entre el investigado (el DAO) y los testigos (el jefe de la Policía Judicial y el ex jefe de la UCO) fue la supuesta ocultación a la UCO por parte del DAO de una investigación del Servicio de Información sobre las maniobras de la fontanera Leire Díez contra la UCO. Según el jefe de la Policía Judicial -de la que depende la UCO- no supo de ella hasta que él mismo presentó otra información sobre el mismo asunto. Entonces sí se le dijo lo que había.
"Inverosímil ocultación", dice el escrito del DAO, indicando que "el General Jefe de Información informó -y así lo declaró en esta instrucción- al General Jefe de Policía Judicial, quien era el competente para informar al Jefe de la UCO". A ello añade que eran fechas llenas de festivos -puente de mayo de 2025-, lo que explicaría que pasaran unos días.
Otra de las informaciones reservadas se abrió al publicar EL MUNDO mensajes cruzados entre José Luis Ábalos y Pedro Sánchez. El jefe de la Policía Judicial le dijo al DAO que la filtración no podía provenir de la UCO, porque había mensajes enviados de fecha posterior a los que había incautado la unidad. Una información "inexacta", dice el DAO. "No parece nada claro, en nuestra opinión, que concurriera la imposibilidad". El investigado añade que no tuvo "certeza" de que no había sido la UCO hasta que Ábalos reconoció públicamente que había autorizado la difusión de los mensajes.
El escrito de la Abogacía del Estado pretende respaldar documentalmente las afirmaciones de Llamas ante Pedraz en su declaración como investigado el pasado día 16, la víspera de que lo hiciera, también como imputada, la directora de la Guardia Civil, Mercedes González.