El Huawei GT Runner 2 quiere ser un Garmin a mitad de precio. Tras dos semanas con ambos en las muñecas, tengo un veredicto

Llevaba un par de semanas largas con el Huawei Watch GT Runner 2 en la muñeca derecha cuando me di cuenta de que estaba mirando la muñeca equivocada. El Garmin Forerunner 970 seguía en la izquierda, inamovible, porque cuando uno lleva tiempo con una referencia consolidada en el segmento running, cambiarla del todo suele costar. Así que las dos semanas de convivencia han sido eso: convivencia. Dos relojes, dos filosofías, un mismo propósito. Y del ejercicio comparativo han salido conclusiones que no siempre apuntan en la dirección que Huawei probablemente esperaría. Además, es muy conveniente que esta prueba me haya pillado con el 970 en la muñeca, porque es el reloj al que Huawei aspira a derrocar: una y otra vez se comparó con él en los materiales de prensa de la presentación para intentar mostrarse como superior (pero a casi la mitad de precio). Ficha técnica del Huawei Runner GT 2 HUAWEI WATCH GT RUNNER 2 DIMENSIONES 43,5 × 43,5 × 10,7 mm PESO 43,5 g (con correa) / 34,5 g (sin correa) PANTALLA AMOLED, 3.000 nits CRISTAL Kunlun Glass 2ª generación CARCASA Aleación de titanio grado aeroespacial BATERÍA 540 mAh / hasta 14 días uso normal / 32 h entrenamiento outdoor GPS Doble banda, todos los sistemas (GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS) FRECUENCIA CARDÍACA Continua, 99% precisión vs. banda torácica SALUD ECG, detección de arritmias, VFC continua (incluido sueño), SpO2 CORREA Nylon AirDry + fluoroelastómero (22 mm estándar) COMPATIBILIDAD iOS y Android APP Huawei Health (AppGallery, App Store, Galaxy Store) PAGOS NFC independiente PRECIO 399 euros Un reloj de un solo tamaño (y lo que eso implica) Empecemos por lo primero que uno nota antes incluso de encenderlo. El GT Runner 2 es un reloj de un solo tamaño. Huawei ha apostado por una caja de 43,5 mm que define como "unisex", una decisión que sobre el papel suena democrática y sobre la muñeca resulta discutible. Acostumbrado a los 47 mm del 970, el Huawei me parece algo pequeño: no como algo radical, no de forma que afecte al uso diario, pero sí lo suficiente como para que note la diferencia cada vez que lo miro. Mi mujer, que viene de un reloj de 40 mm, lo percibe al revés: se le hace un poco grande. El "unisex" aquí funciona como el talle único en ropa: teóricamente para todos, pero en la práctica solo para un rango concreto que no incluye los extremos. Será cuestión de gustos y hábitos, pero a mí se me hace pequeño viniendo de un Forerunner 970. Imagen: Xataka. Es una decisión de producto que simplifica la logística de fabricación y distribución, pero que, en mi opinión, deja fuera a una porción relevante del público al que aspira a conquistar. Los que ya están acostumbrados a relojes deportivos grandes los quieren grandes. Estoy convencido de que en futuras generaciones habrá dos tamaños, porque la demanda lo justifica. Mientras tanto, si tu referencia es un modelo de 47 o 49 mm, prepárate para notar el cambio. El diseño, más allá del tamaño, es bastante sólido. Carcasa de titanio, bisel fino y una correa orientada al running: transpirable, sin costuras que froten en el largo recorrido. Se lleva bien en carrera, no molesta en fuerza, no sobrecalienta. Es un reloj que parece pensado para ser olvidado en la muñeca mientras uno hace cosas, que es exactamente lo que debe ser un buen reloj deportivo. Dicho eso, acabé poniendo la otra correa que viene en la caja (buen detalle), de fluoroelastómero. La batería: buena, pero no la que te prometen La batería es el primer gran argumento de venta y conviene ser preciso con él. Huawei habla de "hasta 14 días en uso normal". Pero en mi caso, con una semana de actividad menor a la habitual por el viaje al MWC (cuatro sesiones de fuerza de una hora, y dos salidas corriendo de 8,6 y 7,5 km respectivamente, consultas ocasionales, monitorización continua de frecuencia cardíaca y SpO2) bajé del 100% al 5% exactamente en siete días, clavados incluso en horas. Aquí todavía tenía la correa de nylon que no tardé en cambiar por la otra que viene en la caja, la de fluoroelastómero. Imagen: Xataka. ¿Es una mala cifra? No, en absoluto. Siete días con entrenamiento real es una cifra bastante honesta y muy competitiva. Pero conviene no venderse en exceso con los 14 días, porque esos se consiguen en condiciones de uso que muy pocos runners reales van a cumplir. En comparación, el Forerunner 970 aguanta en torno a los doce o trece días con un perfil de uso similar. La diferencia no es dramática pero existe. Donde el Huawei le gana a mi Garmin Donde sí hay diferencia, y para bien del Huawei, es en la respuesta del sensor de frecuencia cardíaca óptico. Es uno de esos detalles que no aparecen en las fichas técnicas pero que se sienten en el día a día. El GT Runner 2 responde más rápido: cuando el esfuerzo se dispara, el reloj lo refleja antes; y cuando uno aminora, la bajada también llega antes. El 970 tiene cierta inercia, una pequeña demora que  genera esa sensación de que el reloj siempre va un poquito por detrás de lo que el cuerpo ya nota. Imagen: Xataka. Imagen: Xataka. Imagen: Xataka. El Huawei se ajusta mejor a las sensaciones reales de esfuerzo. No es un detalle menor: en un reloj que presume de acompañarte en el entrenamiento, que el pulso sea fidedigno en tiempo real importa bastante. Métricas para corredores, no para aficionados al deporte El GT Runner 2 llega con funciones que no son habituales en relojes inteligentes con capacidades deportivas añadidas. Esto es importante: hay que juzgarlo como reloj deportivo con capacidades de reloj inteligente, no al revés. Y en ese marco, tiene elementos propios de la gama alta del running: análisis de técnica de carrera, detección de longitud de zancada, cadencia, tiempo de contacto con el suelo, oscilación vertical... Hay métricas que en otros ecosistemas cuestan encontrar o requieren accesorios adicionales. Huawei las integra de serie y lo mejor es que las presenta de forma razonablemente autoexplicativa. Un ejemplo con la detallada explicación del VO2 max y con algunos detalles muy concretos de un entrenamiento. No solo los registra y muestra sino que contextualiza y relativiza cada uno, además de usar un código cromático para que sea aún más fácil de entender. Son detalles de un reloj que invita al casual a profundizar. Imagen: Xataka. Este es uno de los aspectos en los que el reloj sorprende gratamente: • Garmin, con años de ventaja y una profundidad de métricas aún mayor, peca a veces de críptico: hay datos que uno tiene que buscar activamente para entender qué miden y para qué sirven. • El GT Runner 2 tiene buena profundidad de información pero casi siempre ofrece contexto suficiente para entender qué está mirando. La curva de aprendizaje es más amable, aunque no trivial. La interfaz, sin embargo, tiene un pecado que irrita de forma desproporcionada a su aparente gravedad: los textos que no caben en pantalla se van desplazando horizontalmente para mostrarse completos. Mientras esperas a que el texto llegue a su fin, estás perdiendo tiempo y atención. Buena esfera y buenos detalles de métricas en el propio reloj, con el problema común a toda la interfaz: textos que se van desplazando. Imagen: Xataka, Es un problema de diseño de información que en 2026 tiene soluciones mejores: texto reducido, abreviaturas inteligentes, jerarquía visual... En un reloj que presume de interfaz cuidada, es un detalle que chirría. Los algoritmos todavía aprenden Los pronósticos de carrera son otro punto de fricción. El GT Runner 2 me da tiempos estimados en las distancias clásicas (5K, 10K, media maratón y maratón) que pecan de pesimismo. No de forma muy exagerada, pero sí de forma consistente: mis marcas reales y mis MMP en cada distancia están sistemáticamente por encima de lo que el reloj predice. Aquí una tabla comparando estimaciones del Huawei, del Garmin, las que genera Strava y mis mejores marcas reales en el último año.  PRONÓSTICOS DE CARRERA HUAWEI WATCH GT RUNNER 2 GARMIN FORERUNNER 970 STRAVA MMP (últimos 12 meses) 5 km 4:20/km 4:08/km 4:11/km 4:05/km 10 km 4:28/km 4:21/km 4:19/km 4:11/km 21 km 4:38/km 4:30/km 4:26/km 4:28/km 42 km 4:54/km 5:00/km 5:13/km 5:28/km El Forerunner 970, con más tiempo de datos míos acumulados, se ajusta mucho más a la realidad y ya lo hacía al poco de estrenarlo. Strava también está más cerca de las marcas reales que el Huawei. El VO2 máx, en cambio, va en la dirección contraria: el GT Runner 2 lo estima ligeramente más alto que el Garmin (54 vs 53). Optimista con la capacidad aeróbica, pesimista con los tiempos. Es una combinación extraña que sugiere que los algoritmos todavía están perfeccionando su calibración, y que el tiempo de uso y los datos acumulados mejorarán esas predicciones. Pero en las primeras semanas, quien venga de un reloj consolidado con muchos meses de historial, notará que los pronósticos no son tan fiables. Y otra curiosidad u otra anomalía: las calorías que me estima el Huawei para cualquier actividad también son, siempre, muy superiores a las del Garmin. Y las del Garmin son prácticamente idénticas a las que me calculaba mi anterior reloj, el Apple Watch Ultra 2. Para finalizar este apartado, algo bastante trivial y sin mucha importancia para mí, pero que quizás sea relevante para alguien que lea este artículo: el Huawei se puede integrar con Strava, sí, pero hay que hacer un rodeo curioso al no disponer a los servicios de Google, y por tanto a Google Play. Y además, al hacerlo, cada actividad compartida se ve de forma algo pobre, poco limpia. Aquí una comparativa frente al Garmin: A la izquierda, la actividad del Garmin en Strava. A la derecha, la del Huawei, sincronizada vía Health Sync con un texto automático poco sexy. Además, estimó las calorías en un 11% más pero recortó 100 metros la distancia (y por tanto, empeoró el ritmo). El ritmo cardíaco promedio sí es exactamente el mismo. Imagen: Xataka. Calidad-precio El GT Runner 2 quiere ser un Garmin o un Coros a mitad de precio. Y en parte lo consigue, pero la comparación más honesta no es con el Forerunner 970 ni con el Coros Pace 4 Pro. Es con relojes un escalón por debajo en la gama. Ahí el Huawei se defiende con solidez y, en precio, tiene un argumento difícil de rebatir. La propuesta de valor es real. Imagen: Xataka. Imagen: Xataka. Pero hay un ecosistema detrás de los grandes del running que el GT Runner 2 todavía no puede replicar. La integración con Strava es funcional pero algo básica, como he mostrado. La comunidad, los historiales de años, las rutas, los planes de entrenamiento: todo eso existe en el mundo Huawei Health, pero con menos masa crítica, menos integraciones de terceros y menos profundidad acumulada. Para alguien que empieza de cero, puede no importar. Para quien ya vive en el ecosistema Garmin o Suunto, el coste de ese cambio es real y no está incluido en el precio del reloj. El GPS del que presume cumple en precisión. En la imagen, la app móvil en la que ver los detalles del entrenamiento y el estado físico. Imagen: Xataka. En términos de GPS, el rendimiento es muy bueno: la antena actualizada hace un trabajo sólido en trayectos urbanos y en campo abierto, con trazados precisos y pocas derivas en momentos de señal comprometida. El modo multibanda ayuda en ese sentido y se nota en las comparativas de trayecto entre el GT Runner 2 y el 970: las diferencias son mínimas, a veces prácticamente inexistentes. Después de dos semanas, el Huawei Watch GT Runner 2 me deja con una sensación específica: es un reloj honesto, bien construido, con profundidad de métricas y una respuesta de sensor óptico que en algún aspecto específico supera a mi referencia. El tamaño único es una limitación que para mí personalmente sería definitoria: si no lo puedo comprar en grande, no lo compro. Y los algoritmos de predicción necesitan más tiempo o más ajuste para ser fiables desde el primer día. Pero si vienes sin equipaje previo, sin ecosistema acumulado y con presupuesto ajustado, el GT Runner 2 es un argumento bastante serio. Difícilmente es el mejor reloj de running del mercado, pero sí uno de los más interesantes en la franja de precio donde juega. Que Huawei esté en esa conversación ya es en sí mismo una noticia. Y si de algo estoy seguro es de que esta gente va a seguir peleando hasta que no haya dudas de que sean contendientes serios a la corona. Eso, de momento, tendrá que esperar. Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Huawei. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas. En Xataka | Tras casi una década con el Apple Watch me he pasado a un Garmin. Y he entendido lo que me estaba perdiendo Imagen destacada | Xataka - La noticia El Huawei GT Runner 2 quiere ser un Garmin a mitad de precio. Tras dos semanas con ambos en las muñecas, tengo un veredicto fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .