El atestado atribuye a Zapatero el liderazgo de la red, le vinculan por primera vez con un mensaje directo sobre Plus Ultra y le sitúan como intermediario ante China para comprar petróleo venezolano
Regala esta noticia Añádenos en Google José Luis Rodríguez Zapatero. (Efe) 23/05/2026 Actualizado a las 20:23h.«La fiscal jefa es amiga». La frase aparece en el informe 1908/26 UDEF-BBCA, fechado el 22 de abril de 2026 y elaborado ... por la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, como una de las conversaciones más comprometedoras del caso Plus Ultra. El atestado, remitido a la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia, Plaza número Dos, y que sostiene buena parte del auto del juez José Luis Calama, instructor de la Audiencia Nacional, reconstruye 158 páginas de mensajes, contratos, pagos y gestiones alrededor del rescate de 53 millones. Sus novedades principales son demoledoras: el intento de «cortar» la causa abierta en el Juzgado 15 de Madrid; la ubicación de José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, «en la cúspide de la red de influencia»; el primer mensaje atribuido directamente a su móvil —«En tiempo y en forma. Exitosa gestión...»—; una operación para que una empresa vinculada al Partido Comunista Chino comprara petróleo venezolano; y las maniobras de «maquillaje» ante la SEPI para obtener la ayuda pública.
La conversación no quedó en una frase aislada. El 24 de mayo, Palomero volvió a informar a Reyes de sus gestiones: «Escribí y llamé a Julio y me dijo que se lo iba a comentar a vuestro abogado». Después añadió que debía presentarse un escrito al juzgado poniéndose «a su entera disposición para remitir información y documentación que necesite». Tres meses después, el 30 de julio de 2021, María Luisa Llop Esteban, fiscal de la sección de delitos económicos de Madrid, pidió desbloquear el pago de los 34 millones pendientes del rescate al no apreciar indicios de delito. «No está acreditado en modo alguno, a la vista de las actuaciones practicadas, la existencia de delito, ni de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias o fraude de subvenciones», sostuvo entonces el Ministerio Público. La juez Esperanza Collazos acabó archivando aquella investigación en primera instancia el 9 de enero de 2023. La causa terminaría reabriéndose por la vía del blanqueo y del rastro internacional del dinero hasta desembocar en la Audiencia Nacional.
La segunda gran idea del informe es la posición atribuida a Zapatero. La UDEF no lo presenta como un asesor externo ni como una figura lateral. En las conclusiones afirma que «en la cúspide de la red de influencia se ubicaría José Luis Rodríguez Zapatero», quien «ejercería un liderazgo no visible en la estructura formal» y realizaría una «supervisión estratégica del proceso de concesión de la ayuda» a Plus Ultra. La Policía sostiene que ese papel aparece desde el contacto inicial y lo enlaza con una de las primeras comunicaciones relevantes: «Julio habló con ZP 11 min». «Le explicó todo».
Ese liderazgo, según los agentes, se refuerza a medida que avanzan las gestiones. Tras la reunión con Pedro Saura, entonces secretario de Estado de Transportes, los directivos de Plus Ultra comentaron que «se notaba que nos han recibido por “altas” recomendaciones». Rodolfo Reyes añadió: «Si bro. Nuestro pana zapatero detrás». En otro momento, Reyes pidió a Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra, que apretara la vía del expresidente ante la SEPI: «Lo que quiero, es que hable con la SEPI, él o Zapatero, y saquen aunque sea de palabra que nos conceden la ayuda con un 100% de seguridad». Para la UDEF, ese conjunto de mensajes sitúa a Zapatero no como un nombre invocado por terceros, sino como el vértice de una estructura que buscaba resoluciones concretas.
En ese esquema, el informe coloca «en un segundo nivel» a sus lugartenientes: Manuel Aarón Fajardo, empresario venezolano identificado como «pieza de ZP en Venezuela», y Julio Martínez Martínez, amigo personal de Zapatero, administrador de Análisis Relevante y titular formal del entramado societario en España. A través de ellos, sostiene la UDEF, se establecían los contactos con los clientes. Fajardo fue quien abrió la puerta venezolana de Zapatero a Plus Ultra. Martínez Martínez aparece como el operador español, el hombre de Análisis Relevante, Idella y la llamada «finance boutique». Roberto Roselli, director financiero de Plus Ultra, lo definió sin rodeos: «No con él directo. Hablo con un lacallo». Y añadió: «Pues ya le dijo a Julio que montaron su finance boutique». «Así que por vendrá la mordida».
La tercera novedad es el primer mensaje atribuido directamente al móvil de Zapatero que le vincula con una gestión de Plus Ultra. El 31 de julio de 2021, a las 18.36 horas, el contacto «Z» —que la Policía identifica con el teléfono privado del expresidente— escribió a Julio Martínez Martínez tras recuperarse permisos de vuelo de la aerolínea en Venezuela: «En tiempo y en forma. Exitosa gestión...». La frase cambia el plano indiciario. Hasta ahora, buena parte de las acusaciones conocidas procedían de terceros que hablaban de Zapatero como «Z», «Presidente» o «nuestro pana Zapatero». Ese mensaje, según la UDEF, ya no es alguien hablando de él, sino una comunicación atribuida a su propio teléfono tras una gestión concreta.
El trasfondo era un problema operativo ante el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil venezolano. El general Juan Manuel Teixeira Díaz, presidente del INAC, había advertido de que Plus Ultra mantenía una deuda de 258.618 dólares y operaba vuelos no autorizados. Tras las gestiones del denominado «Grupo Zapatero», Teixeira remitió el 30 de julio de 2021 pantallazos con vuelos autorizados. Al día siguiente llegó la felicitación de «Z». La UDEF interpreta esa cadena como prueba de que la red no ofrecía únicamente informes o asesorías, sino capacidad efectiva de interlocución ante autoridades extranjeras.
La cuarta novedad lleva a China y al petróleo venezolano. Los informes incorporan una carta de intenciones remitida a la oficina de Zapatero en Ferraz por China International Cultural Technology Resources Group Co. Ltd., empresa vinculada al régimen chino, para operaciones de compra de petróleo y otros recursos. La carta, fechada el 30 de octubre de 2023, llegó dos semanas después de que Zapatero viajara a Pekín y se reuniera con dirigentes del Partido Comunista Chino. «Estamos preparados, dispuestos y capacitados para adquirir petróleo crudo, gas natural licuado, petróleo, coque de petróleo y minerales procedentes de distintas jurisdicciones», decía la misiva. También apuntaba contratos de largo recorrido: «Preferimos contratos a largo plazo, de 5 a 20 años».
Tres meses después, Domingo Amaro Chacón, administrador de Inteligencia Prospectiva, sociedad investigada como vía de entrada de fondos extranjeros, explicó a Julio Martínez Martínez el alcance de la operación: «Philippe Apikian y los chinos listos para comprar barcos. Listo para viajar a reunirse con la Dama y Ministro Petroleo». «La Dama» era Delcy Rodríguez, entonces vicepresidenta venezolana y contacto político clave del expresidente en Caracas. En otro mensaje, Amaro Chacón vinculó directamente la operación con el viaje de Zapatero: «Esta es una empresa que depende del Partido Comunista Chino. Es un grupo estatal del PCC, para la compra de materias primas. El Líder se reunió con ellos en China».
La UDEF sitúa el origen de la investigación en la cooperación internacional. Homeland Security Investigations, agencia del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, puso a disposición de la Policía española la extracción telefónica de un móvil de Rodolfo Reyes. HSI había centrado una de sus líneas en Reyes y en sus actividades relacionadas con «el blanqueo de capitales y la evasión de sanciones impuestas por Estados Unidos», mediante el uso de compañías entre las que figuraba Plus Ultra. Esa evidencia fue cruzada después con los terminales intervenidos en los registros del 11 de diciembre de 2025.
Los investigadores describen dos vías de influencia. La primera arrancó el 23 de marzo de 2020, cuando Reyes escribió a Miguel Palomero: «Necesitamos llegar a las ayudas». «A ver que se te ocurre a nivel político. Donde tocar puertas». Palomero respondió: «Tocamos a Abalos». La segunda se activó días después. El 30 de marzo, Reyes preguntó a Julio Martínez Sola cómo llegar a los «hilos políticos». Sola respondió que había lanzado el asunto «por dos vías»: «Delcy que llame a Avalos» y «O alguien con Zapatero». Sola cerró con una frase cruda: «El fin justifica los medios».
El informe insiste en que ambas vías no fueron compartimentos estancos. «Las conversaciones analizadas evidencian con un mayor nivel de detalle el uso de las vías de influencia ya expuestas», sostiene la UDEF, «esto es, la vía Ábalos y la vía Zapatero». Y añade que «ambas vías confluyen y se complementan». El 8 de julio de 2020, tras una reunión con Palomero, Sola comunicó a Reyes que Palomero «conoce mucho a Julio Martínez» y que iba a contactar con Fomento. Minutos después anunció una llamada de la secretaria de Pedro Saura: «Que nos llama de parte del ministro». La reunión quedó fijada para el 22 de julio.
La presión sobre la SEPI fue constante. El 21 de agosto de 2020, en una conversación sobre una propuesta de Indra/Minsait para revisar el plan de viabilidad, Reyes escribió: «Se los pagaremos si nos dan la ayuda». Alejandro Delgado Crego, directivo de Plus Ultra, fue aún más explícito: «Si asegura le damos el doble cuando caiga el dinero». Días después, Roselli aseguró que habían transmitido a Julio Martínez Martínez que «no tenemos problema de pagar al que mueva el hilo». Reyes respondió: «A partir del viernes es que se tiene que mojar».
El 1 de septiembre, ya presentada la solicitud formal a la SEPI, Sola escribió que «el tocayo y cía ya está en marcha» y que, «será o no casualidad», la Dirección General de Aviación Civil le había llamado esa mañana. Reyes resumió la lógica del pago a éxito: «A exito deben mover sus palancas». Ese mismo día, Roselli pidió presionar a Zapatero y a Julio Martínez Martínez: «Ahora es meterle chola al Zapa». «Con el tocayo tenemos que hacer que eso pase rápido».
Otro bloque del informe se centra en el «maquillaje» ante la SEPI. El 17 de diciembre de 2020, Roselli explicó cómo contestaría a las preguntas sobre Panacorp y los fondos retenidos. «Estamos redactando unos documentos», dijo, antes de rematar: «un poco más de maquillaje». Para la UDEF, no era solo una expresión coloquial. En sus conclusiones habla de «conducta reiterada en la ocultación deliberada de información a la SEPI» y de «maniobras engañosas orientadas a generar una falsa percepción» sobre la situación de la aerolínea y el uso de los cauces reglamentarios.
El contrato del 1% aparece el 19 de enero de 2021. Idella Consulenza Strategica, sociedad de Julio Martínez Martínez, firmó con Plus Ultra un contrato de asesoramiento para la solicitud de ayuda al fondo de rescate. La remuneración era el 1% más IVA del importe aprobado: 641.300 euros. Seis días después, en un chat interno, Sola preguntó si debían decir lo del «contrato del Tocayo». Roselli respondió: «no». El 2 de marzo, en plena celebración por la inminente ayuda, Julio Martínez Martínez avisó: «La SEPI no aprueba esos gastos». Roselli respondió: «Tranquilo eso sale del 1%». Y Martínez remató: «Entonces, aprobado».
comentarios Reportar un error