Ampliar
El presidente de Plus UItra, Julio Martínez, en su comparecencia este miércoles en el Senado. EP El juez del 'caso Koldo' investigará la causa de blanqueo que salpica a Plus UltraLa instructora de Madrid devuelve el procedimiento a la Audiencia Nacional por la implicación de un grupo trasnacional en los hechos, que afectan a un empresario vinculado a Zapatero
Viernes, 27 de febrero 2026, 11:54 | Actualizado 12:19h.
... 53 millones de euros en plena pandemia en 2021 para evitar su quiebra, ha recalado de nuevo en la Audiencia Nacional. La magistrada del Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, Esperanza Collazos, se ha inhibido en favor del juzgado central que ya recibió en su momento la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción, cuyo titular es Ismael Moreno, el mismo instructor del 'caso Koldo'.Las dudas sobre qué órgano es el competente para indagar estos hechos vienen de lejos. Pero la causa tuvo su punto de inflexión a mediados de diciembre pasado, después de que estallara la operación policial que acabó con la detención del presidente y del consejero delegado de Plus Ultra, Julio Martínez Sola y Roberto Roselli. Ambos, junto al tercer detenido, el empresario Julio Martínez Martínez, y un abogado quedaron en libertad con medidas cautelares.
Más de dos después de estas detenciones, la jueza de Madrid Esperanza Collazos considera que no debe quedarse con la instrucción y le devuelve la patata caliente a su colega de la Audiencia Ismael Moreno. Se da la circunstancia de que en un auto de diciembre de 2024 la Sala de lo Penal de este tribunal central acordó que el asunto siguiera el camino contrario, hacia el juzgado madrileño.
En esa resolución, se exponía que el juez Ismael Moreno entendía que la Audiencia no era competente porque los hechos presuntamente delictivos no se habían cometido íntegramente en el extranjero. Por el contrario, el Ministerio Público defendió que sí era un asunto para el órgano porque se investigaba a una organización criminal asentada en Francia, Suiza y España constituida por «personas extranjeras, nacionalizados españoles y al menos un abogado español dedicado a la realización de actos de blanqueo en los tres países y siendo los fondos ilícitos procedentes de actos de malversación cometidos por funcionarios públicos en Venezuela».
Añadió Anticorrupción que la organización tenía implicación en España, de manera que entraba en el ámbito competencial de la Audiencia Nacional, habida cuenta que se recogía en la denuncia de la Fiscalía el presunto uso indebido de ayudas públicas españolas, en referencia a los 53 millones del rescate de la aerolínea. Pero la Sala de lo Penal resolvió que la denuncia hablaba fundamentalmente de operaciones de blanqueo de fondos procedentes de malversaciones en el extranjero y que solo tangencialmente se mencionaba el rescate de Plus Ultra. Tras esto, la Sala recordó que fue el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid quien investigó en su momento ese rescate -causa que se archivó provisionalmente- y por tanto éste era el órgano con competencia.
Pero el desbordamiento de los hechos iniciales por los que se incoaron las diligencias -el delito de blanqueo de capitales-, así como las sospechas de que una «organización criminal» se benefició del rescate de Plus Ultra, ha provocado que la magistrada considere que la competencia ya no es suya.
Zapatero y Análisis Relevante
Se da la circunstancia de que uno de los detenidos e investigados en esta causa, el empresario Julio Martínez Martínez (no confundir con el presidente de Plus Ultra pese a llamarse igual), abonó 460.000 euros al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por trabajos de asesoría a través de su sociedad Análisis Relevante SL, mientras que la mercantil de las dos hijas de Zapatero (What The Fav) habría recibido unos 200.000 euros por labores de marketing para la compañía de Julio Martínez, según ha trascendido. Zapatero ha negado en todo momento haber intercedido en el rescate de Plus Ultra en contraprestación por estos servicios.
Por su parte, Plus Ultra ha defendido que contrató al empresario Julio Martínez como asesor externo y «conseguidor» en Venezuela, país en el que Zapatero goza de acreditada y dilatada influencia con el régimen chavista. Entre las labores del primero estaba conseguir permisos de aviación, solventar problemas de aduanas o aplazar deudas de combustible de la aerolínea, cuyos principales puentes aéreos conectan España con Venezuela, Perú y Colombia.
Martínez Sola, presidente de la aerolínea, compareció el pasado miércoles en la comisión de investigación del 'caso Koldo' en el Senado, donde se acogió a su derecho a no declarar por estar investigado en la citada causa. Sin embargo, empleó varios minutos de su comparecencia para leer unas serie de apreciaciones sobre la actividad de la empresa y su nexo con Caracas o el rescate aprobado por el Gobierno tras estallar la pandemia del coronavirus, del que negó la existencia de «injerencias indebidas», «trato de favor» o «ayudas ilícitas».
«Nunca hubo ningún procedimiento excepcional al margen de la norma» en el rescate, aseguró. «Hubo un proceso reglado con controles, con informes de consultoras como Deloitte y PwC y con condiciones que se han ido cumpliendo. Nadie nos ha regalado nada», prosiguió. «Se ha tachado a Plus Ultra de tener un sólo avión, de ser propiedad del Gobierno, de no cumplir ninguno de los requisitos para acceder al fondo (del rescate), de tener su sede social en Panamá, de financiar a la Internacional Socialista, de ser traficante de drogas, de armas y de personas, de transportar oro ilegalmente, de falsificar manifiestos de carga e incluso de formar parte de una trama organizada para esquivar los controles de la Policía y la Guardia Civil en Barajas», enumeró Martínez Sola.
En cambio, defendió que el trámite del rescate se extendió durante el tiempo máximo permitido, seis meses; que se han devuelto ya nueve millones en intereses del crédito y que los 53 millones de ayuda que salvaron a Plus Ultra del cierre han revertido en estos cuatro años en 114 millones, entre pagos a la Seguridad Social, impuestos, amortizaciones o salarios laborales.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión