«En el Gobierno decían que el tiempo jugaría a su favor, que la gente pasaría página y se olvidaría de los casos, pero en realidad juega en su contra. Es que ahora les queda ver si hay fotografía de Begoña Gómez sentada en un banquillo, les queda ver a las gerentes del PSOE en la Audiencia Nacional, les queda más de Ábalos, les queda ver a Julio Martínez, a Leire, a Zapatero, a Gertrudis... Les queda lo peor, ¡les queda todo!». Éste es el diagnóstico que hacen las fuentes consultadas en la cúpula del PP tras la condena de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a nueve años de inhabilitación por prevaricación administrativa.
Para el PP, la condena por unanimidad de la Audiencia Provincial de Badajoz (recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, primero, y ante el Supremo, después) marca un nuevo hito «histórico», tras la del fiscal general del Estado y la de José Luis Ábalos, ex número dos de Pedro Sánchez.
Para los populares, se avecinan los meses más duros de la legislatura para el PSOE, sin duda. «A partir de ahora, no hay semana en la que no haya que mirar a un juzgado. Aún les queda lo más complejo. Será un calvario largo, durante los 12 meses que quedan de mandato», agregan en el equipo de Alberto Núñez Feijóo.
El presidente del PP quiso recordar ayer las palabras de Sánchez, cuando dijo que «la verdad acabará imponiéndose». «Pues aquí está» esa verdad, tuiteó. «Que nadie esté por encima de la ley, sea familia de quien sea, habla bien de nuestro Estado de Derecho y debería reconfortar a todos los españoles», añadió.
En declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso, la portavoz del PP en la Cámara Baja, Ester Muñoz, aseguró que «estamos ante otro día histórico de la democracia española». «Ya son muchos, hoy es uno más. Por primera vez en democracia, un presidente del Gobierno español tiene a su hermano condenado», subrayó, «por regalarle y enchufarle una plaza en Badajoz».
«Esto en cualquier país haría caer a cualquier Gobierno», sentenció la portavoz del PP. Muñoz, que se ha reconocido «atónita» ante las declaraciones de quienes, desde el PSOE, ven lawfare sin haberse leído el auto, cree que «se acredita que el señor David Sánchez conocía que le iban a regalar una plaza y simuló la legalidad en el concurso de esa plaza». «Sabía que no iba a trabajar, que estaba cobrando por no ir a trabajar, y sabía y conocía que posteriormente se modificó esa plaza para que cumpliera los requisitos. Todo eso él lo conocía, está probado en la sentencia», juzgó.
«Oiga, qué casualidad que de todos los ciudadanos que hay en Badajoz le cayese la plaza al hermano de Pedro Sánchez. Qué casualidad», prosiguió Muñoz, antes de pedir, una vez más, la dimisión del presidente.
«¿Qué estaría pasándole a cualquier primer ministro europeo si hoy estuviesen condenando a su hermano? ¿Qué le pasaría a Macron si hoy los tribunales franceses estuviesen condenando a su hermano por prevaricación?», se preguntó de manera retórica.
Por su parte, para Santiago Abascal, la condena al hermano de Sánchez es un argumento más en favor de su tesis de que el Gobierno «es una mafia». «Y gobierna porque nos han dejado solos y demonizados, durante años, a quienes lo denunciábamos desde el principio», escribió en sus redes sociales, aludiendo también a otras causas judiciales alrededor del Ejecutivo.
En la misma línea, para el diputado de Vox José María Figaredo la condena a David Sánchez «demuestra que estos tipos son unos chorizos, unos auténticos ladrones». «Han colocado a toda su familia para enchufarla para obtener dinero a través de fondos públicos».