El Presidente de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), Ignacio Barrón de Angoiti, durante una comparecencia ante la Comisión de Investigación sobre el estado de la red ferroviaria en España. Matias Chiofalo / Europa Press
Observatorio de la movilidad El presidente de la CIAF apunta a Adif como responsable del accidente en Adamuz tras una rotura de vía "atípica"Desde el órgano investigador han asegurado que este siniestro tuvo “una carga enorme de mala suerte”.
Más información: Adif confía en su aseguradora para amortiguar posibles responsabilidades por Adamuz tras perder 193 M€ en 2025
Sandra Tobar Publicada 27 abril 2026 13:21h Actualizada 27 abril 2026 14:13h Las clavesLas claves Generado con IA
Iñaki Barrón, el presidente de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), ha apuntado a Adif como principal responsable si finalmente la causa del accidente de Adamuz (Córdoba) está en la infraestructura. Algo que la principal hipótesis del órgano investigador confirma al asegurar que se produjo una rotura de vía “atípica”.
“La responsabilidad, si se confirma todo lo que hablamos, creo que apunta al estado de la infraestructura como causa del accidente y recae sobre la gestión de la infraestructura”, ha señalado. Es decir, Adif. Y, por tanto, el Ministerio de Transportes y el Gobierno, que es de quien depende.
Así lo ha asegurado durante su comparecencia ante la Comisión de Investigación del Senado sobre el estado de la red ferroviaria en España y los accidentes ferroviarios ocurridos en Adamuz (Córdoba) y Gelida (Barcelona).
¿Peligra el turismo extranjero este verano? Las cancelaciones de Lufthansa y los recargos de Air France disparan las alarmasDe esta ecuación ha eliminado a los operadores directamente. “Iryo y Renfe son víctimas”, ha dicho.
El presidente del órgano investigador ha insistido en la independencia de la CIAF a pesar de estar adscrita al Ministerio de Transportes y ha asegurado que el ministro Óscar Puente le dio completa libertad para investigar el siniestro que causó la muerte de 46 personas.
Causas
En cuanto a la causa del accidente, Barrón ha asegurado que no saben todavía si es una rotura de carril o de soldadura, aunque sí confirma que es una rotura “atípica”.
“Las informaciones más importantes esperamos que salgan de los análisis de los carriles”, ha comentado ante los senadores.
El Presidente de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), Ignacio Barrón de Angoiti, durante una comparecencia ante la Comisión de Investigación sobre el estado de la red ferroviaria en España, para informar en relación con el objeto de la comisión, sobre los accidentes ferroviarios ocurridos en Adamuz (Córdoba) y Gelida (Barcelona), a 27 de abril de 2026 Matias Chiofalo Europa Press
De momento, están a la espera de la autorización judicial para llevar a cabo este proceso a través de los dos laboratorios escogidos para ello.
No obstante, ha defendido que “la rotura de un carril ocurre con relativa frecuencia”. Tanto que ha dicho que son dos por semana, pero eso no es sinónimo de “desastre”. De hecho, lo ha comparado con reventar una rueda en la carretera.
Desde la CIAF también han confirmado que se produjo 22 horas antes “una caída de tensión que puede ser compatible con una rotura de carril”, pero ha aclarado que “no es una conclusión rotunda de que se haya producido la rotura de carril en ese momento”. Es algo que están intentando comprobar.
Cabe recordar que un informe de la Guardia Civil confirmaba este hecho y además señalaba directamente a Adif porque el sistema no avisó de la fractura ya que los umbrales de alerta estaban por debajo de lo exigido, incluso, por el gestor.
Madrid se adelanta a Cataluña: Cercanías tendrá trenes nuevos en verano mientras que los Alstom de Rodalies se retrasan“La caída de tensión que se produce no es a cero, por lo que no hay ocupación del carril”, ha afirmado. Motivo por el cual “no se detecta al puesto de mando y no se puede dar alerta”, ha añadido.
De ahí que Barrón descarte un fallo de seguridad y haya avanzado que hay que investigar por qué no cayó a cero.
El ingeniero ha afirmado que todos los “accidentes son evitables a posteriori” y que en este siniestro en concreto fue “un accidente fortuito con una carga enorme de mala suerte”.
En este sentido, “una parte del accidente podría haber sido evitable, pero la fatalidad de que venga otro tren no”, ha indicado.
Estado de la red
Barrón también ha puesto en cuestión el estado de la red ferroviaria. “Están pasando muchas cosas, buenas y malas”, ha dicho.
Es consciente de que hay muchas incidencias o ha criticado que muchas limitaciones de velocidad temporal llevan “meses o años”. Hay más de 1.000 activas actualmente.
La Agencia de Seguridad Ferroviaria endurece las pautas para comunicar accidentes tras fallos detectados en AdamuzPara este experto en ferrocarril, el principal problema está en “un problema de gobernanza y de gestión” que, en su opinión, viene de la separación de Adif en dos empresas distintas (Adif y Adif Alta Velocidad).
Asimismo, cree que se ha dado “prioridad a la construcción y que se ha empleado mucho dinero, pero mal”. Para Barrón “es inadmisible que haya todas las obras que se están produciendo”.
Pese a ello, el presidente de la CIAF ha dado un mensaje de tranquilidad y ha asegurado que es seguro viajar en tren.
Noticia en actualización
Estamos trabajando en la ampliación de esta información. En breve, la redacción de EL ESPAÑOL les ofrecerá la actualización de todos los datos sobre esta noticia.
Para recibir en su teléfono móvil las noticias de última hora puede descargarse la aplicación de nuestro periódico para dispositivos iOS y Android, así como suscribirse para acceder a todos los contenidos en exclusiva, recibir nuestras Newsletters y disfrutar de la Zona Ñ, sólo para suscriptores.