El exministro José Luis Ábalos a su llegada al Supremo el pasado 27 de noviembre. Europa Press
Política El PSOE admite gastos "llamativos" en mariscadas y viajes en la etapa de Ábalos pero descarta la financiación ilegalHay tres facturas un mismo día para las que no hay explicación, otras dos en La Chalana en enero de 2020, un menú por 332 € en este mismo restaurante, o el recibo de 100 euros por persona tras comer centollo y ostras.
También llama la atención un restaurante en La Massana (Andorra), una factura de Bruselas y otra de Brujas, ambas en Bélgica, así como un recibo a nombre de la exsuegra de Ábalos.
Más información:Ábalos pagó al menos 95.000€ de origen desconocido a su familia, a sus 'novias' Jésica y Andrea y a su fundación
S. de Diego Publicada 30 diciembre 2025 08:16h Actualizada 30 diciembre 2025 08:57hLas claves nuevo Generado con IA
Un informe forense encargado por el PSOE descarta financiación ilegal, aunque detecta gastos "llamativos" en la etapa de José Luis Ábalos.
Entre los gastos destacan comidas caras en restaurantes, viajes a localizaciones inusuales y facturas sin respaldo claro, algunos a nombre de la exsuegra de Ábalos.
La auditoría revisó pagos en efectivo entre 2017 y 2024, encontrando diferencias con los indicios de la Guardia Civil sobre pagos no declarados y supuestos sobres de dinero.
El informe considera el sistema de caja del PSOE "coherente y verificable", pero el partido analiza si algunos investigados pudieron estafarlo con gastos ajenos a la actividad política.
Un informe forense encargado por el PSOE a dos catedráticos descarta la existencia de financiación ilegalen la formación alegando que no hay indicios de fondos no declarados o no trazados, al tiempo que ha hallado algunos gastos "llamativos" que la Secretaría de Organización de José Luis Ábalos cargó al partido.
Dentro de esos cargos figuran una comida para nueve comensales el Día de Navidad de 2019 en Valencia o gastos "extraordinarios" en la ya conocida marisquería de Madrid La Chalana, gastos excesivos que representan entre el 4 y el 25%, según el año, de los 126.858 euros pasados por el departamento de Ábalos.
Así lo recoge el informe que el PSOE anunció en julio para descartar irregularidades en sus cuentas en respuesta a la investigación judicial contra sus dos últimos secretarios de Organización, José Luis Ábalos y Santos Cerdán.
Lo que no incluye, llamativamente, este informe son los pagos sin respaldo documental referidos por la UCO de la Guardia Civil en uno de sus informes del 3 de octubre, por el que ha sido llamada a declarar el 20 de enero Patricia Úriz como receptora de sobres del PSOE con dinero en efectivo.
La exesposa de Koldo García, tal como reveló EL ESPAÑOL, reconocerá que el PSOE realizó los pagos en 2019 y 2020 que aparecen en el oficio de la Guardia Civil. Según la UCO, el PSOE no respaldó documentalmente estos pagos y no fueron declarados en el Tribunal de Cuentas.
La exmujer de Koldo declarará al juez que todo el dinero en efectivo que manejaban procedía de los sobres del PSOEEl análisis encargado por el propio PSOE estudia los pagos en efectivo efectuados por el partido entre 2017 y 2024, así como los fondos de la caja en metálico del partido. Pero no hace mención al mencionado descuadre, que asciende a 20.791 euros pagados en sobres, entre lo declarado por el PSOE y los indicios hallados por la Guardia Civil.
Tampoco los nueve documentos inéditos de pagos sin declarar y anticipos sin motivar que prueban que el PSOE manejaba una caja B, de los que informó en exclusiva EL ESPAÑOL. Según estas hojas de liquidaciones del PSOE, Koldo recibió al menos 7.088 euros más de lo que Ferraz certificó en 2017 y 2018.
332 euros por un menú
Ahora bien, a pesar de que este informe encargado por el PSOE descarta la financiación ilegal, lo cierto es que sí ha encontrado algunos comprobantes de gasto "llamativos" pasados por la Secretaría de Organización en el periodo en el que Ábalos estaba al frente.
Han analizado en detalle las liquidaciones que superan los 2.000 euros y que engloban múltiples recibos. Aunque muchos de los tickets, que el PSOE conserva, se ven ya con dificultad, se apunta a que la mayoría de gastos, salvo algún repostaje y algún billete, se hicieron en restaurantes en el "eje Madrid-Valencia" y no solían exceder los 60 euros de gasto por comensal.
Nueve documentos inéditos de pagos sin declarar y anticipos sin motivar prueban que el PSOE manejaba una caja BPero hay excepciones, como tres facturas un mismo día para las que "no resulta evidente la explicación", otras dos en La Chalana a las 23:58 de un día de enero de 2020, un menú por 332 euros en este mismo restaurante, o el recibo de 100 euros por persona tras comer centollo y ostras.
Los gastos que superan el umbral de los 60 euros por comensal eran el 4% en 2018, pero en 2020 alcanzaron el 25%.
Recibos de su exsuegra
En el informe también llama la atención un restaurante en La Massana (Andorra), una factura de Bruselas y otra de Brujas, ambas en Bélgica, al considerarlas localizaciones "llamativas".
"En general no consta la forma específica" en la que se llevó a cabo el pago y tampoco el destinatario en los comprobantes, con alguna excepción en la que aparecen Ábalos, su asesor Koldo García o el que era su chófer, mientras que en una ocasión el recibo está a nombre de la exsuegra de Ábalos.
Las hojas de liquidación, que el PSOE conserva, solían ir a nombre de Ábalos y contar con su visto bueno y el del responsable de la administración, mientras que en 2017 hubo comprobantes firmados por Francisco Salazar, entonces secretario adjunto.
El PSOE daba "anticipos" en efectivo a sus cargos sin que justificasen el motivo: no los declaró al Tribunal Supremo"Sistema de caja verificable"
Este informe ha sido elaborado por el catedrático de Derecho Financiero y Tributario Félix Alberto Vega Borruego -uno de los nombres que Podemos propuso para el Consejo General del Poder Judicial en 2018- y el profesor de Derecho Financiero y Tributario César Martínez Sánchez, ambos de la Universidad Autónoma de Madrid.
Se han basado en los apuntes de caja del PSOE, las liquidaciones de gastos y los comprobantes de la Secretaría de Organización, datos que este partido ha enviado también a la Audiencia Nacional, donde el juez Ismael Moreno analiza en una pieza secreta los pagos en efectivo efectuados por el PSOE, ante la sospecha de que Ábalos o su exasesor Koldo García se valiesen del PSOE para blanquear dinero de origen ilícito.
Entre 2017 y 2024 el PSOE destinó a la caja del partido 940.388 euros, de los que 126.858 fueron hasta 2020 a la Secretaría de Organización; mientras que a Ábalos se destinaron 19.637,97 euros, solo hasta 2019; al igual que ocurre con Koldo García, que entre 2017 y 2019 recibió 11.291,33 euros.
Cerdán recibió en efectivo 7.433 euros entre 2023 y 2024 y en su etapa, la Secretaría sólo pasó tres liquidaciones por valores de 237,83; 374,2; y 186,55 euros.
El informe considera que el sistema de caja del PSOE en el periodo analizado es "coherente, cerrado y verificable" porque "todas las entradas de efectivo tienen un origen bancario o responden a ajustes de anticipos y todas las salidas están correctamente documentadas".
Los fondos provienen casi en su totalidad de la cuenta bancaria que el partido tiene en BBVA y, fuera de eso, el PSOE ingresó en esos años 7.283 euros de operaciones "esporádicas y plenamente identificadas" como la venta de 'merchandising', de chatarra o la ganancia de 1.000 euros en un premio de lotería, unos "ingresos atípicos" que suponen el 1% del efectivo.
En todas las salidas de efectivo, se identifica al perceptor y área orgánica correspondiente. Y todos los pagos "presentan la estructura típica de un reembolso de gastos, con soporte documental y vinculación a actividades ordinarias del partido".
Además, "no existe ningún movimiento de efectivo de origen externo al circuito ordinario de tesorería".
El PSOE, ¿estafado?
Tras recibir este informe la pasada semana, el PSOE descarta financiación ilegal, pero tiene pendiente analizar los comprobantes de gastos y cotejar los recibos y transportes con la agenda de la Secretaría de Organización.
Toca ahora analizar si los investigados se han aprovechado del PSOE pasando gastos que no se corresponden con su actividad política y ver así si hay algún tipo de estafa de la que hayan podido ser víctimas, indican fuentes socialistas.