Dos voces contrarias al argumentario oficial de Ferraz y Moncloa han llegado en las últimas horas desde Extremadura para valorar la sentencia judicial emitida ayer por la Audiencia Provincial que, por unanimidad de los tres magistrados, ha condenado a los once presados por el caso del 'hermanísimo', entre ellos David Sánchez Pérez-Castejón y el ex líder de los socialistas extremeños y ex presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo por sendos delitos de prevaricación.
Precisamente el sucesor de éste, Álvaro Sánchez Cotrina, que ganó las primarias este año tras la dimisión del último candidato socialista a las elecciones autonómicas, ha expresado su "máximo respeto" a la sentencia judicial y en la misma línea se ha expresado esta mañana el abogado de David Sánchez, el penalista Emilio Cortés, que en Onda Cero ha negado expresamente que haya habido "lawfare" y ha subrayado: "No tengo ninguna razón objetiva para pensarlo".
El primero ha sido el secretario general del PSOE de Extremadura, Álvaro Sánchez Cotrina, que en la sede regional de su partido en Mérida dio la cara tras conocerse la sentencia y compareció ante los medios de comunicación para, además de expresar "el máximo respeto" judicial a la vez defendió el derecho de las personas condenadas a continuar ejerciendo su defensa mediante los recursos previstos en el ordenamiento jurídico.
En un tono comedido, Cotrina reiteró el compromiso del PSOE de Extremadura con el respeto a las resoluciones de los tribunales, la independencia judicial y el Estado de Derecho. "Mostramos nuestro máximo respeto a la justicia, nuestro absoluto respeto a las sentencias judiciales y, como demócrata y defensor del Estado de Derecho, he confiado siempre en la independencia del poder judicial y así voy a seguir haciéndolo hasta el final", ha afirmado.
El dirigente socialista advirtió que comparecía para ofrecer una posición "clara, honesta y transparente" sobre un asunto que afecta a personas que han desempeñado responsabilidades institucionales en representación del PSOE, defendiendo una forma de hacer política alejada de "las exageraciones" y del "y tú más".
Cotrina también reconoció el impacto personal que le produce la resolución judicial por la relación que mantiene con algunos de los afectados. "Comparezco afectado porque tengo aprecio personal a los compañeros y compañeras que se han visto afectados por esta sentencia", explicó. No obstante, recordó que la resolución no pone fin al procedimiento judicial y reclamó que se respeten plenamente las garantías procesales.
En este sentido, indicó que varios de los condenados ya le han trasladado su intención de presentar recurso: "Reclamo también el derecho de nuestros compañeros y compañeras a seguir ejerciendo su derecho de defensa a través de todos los recursos previstos en el ordenamiento jurídico. Hasta que el procedimiento se resuelva definitivamente, el Estado de Derecho debe ser garantista y así lo vamos a exigir siempre", señaló.
El secretario general del PSOE de Extremadura expresó, por último, su confianza en que las próximas instancias judiciales permitan a los afectados defender su posición, al tiempo que insistió en que el partido mantendrá el mismo respeto tanto a las decisiones de los tribunales como al ejercicio de los derechos que asisten a todas las partes durante el proceso judicial.
El abogado de Sánchez
En una entrevista concedida a Carlos Alsina, Emilio Cortés, el abogado defensor de David Sánchez -hermano del presidente del Gobierno-, ha señalado que, en realidad, la sentencia "se parece extraordinariamente mucho" al auto que avaló la apertura del juicio oral, por lo que unido a su amplia experiencia como letrado, a su juicio, ha resultado "más llevadera" de lo que su volumen podría hacer pensar.
En este sentido, el letrado ha indicado que a David Sánchez únicamente se le ha condenado por el cambio de nomenclatura de la plaza que ocupaba, de ser coordinador de conservatorio a director de la oficina de artes escénicas y ha adelantado que el recurso se centrará en cuestionar cuál ha sido exactamente la conducta prevaricadora que aprecia el tribunal.
El abogado ha explicado que la sentencia no especifica como se ha dado esa colaboración necesaria en la prevaricación, "no termino de encontrar muy bien cuál ha sido la participación causal del señor Sánchez", ha reconocido.
Cortés ha señalado que, desde un punto de vista estadístico, el balance es positivo puesto de los seis delitos de los que se acusaba al hermano del presidente del Gobierno sólo ha sido condenado por uno de ellos, además fueron sobreseídas las acusaciones de defraudación tributaria y enriquecimiento ilícito. Pese a ello ha asegurado que eso no resta "ningún ápice de ánimo" para "arrancar la única mala hierba" que, a su juicio, es el cambio de nominación de la plaza.
El sesgo político
Sobre la posibilidad de que el procedimiento haya estado motivado por razones políticas, el abogado ha afirmado respecto a las acusaciones populares que "negar el sesgo político al procedimiento es absurdo, nunca he tenido tanto ruido de tambores". Sin embargo, ha matizado inmediatamente su posición: "No tengo ninguna razón objetiva para pensar que es un caso de lawfare".
En su opinión, la sentencia le parece "muy controvertida" y el desarrollo del proceso puede obedecer a razones muy distintas y ha recordado que la imagen final del caso podría cambiar de forma significativa una vez se resuelvan los recursos. Cortés también ha subrayado que, tras descartarse otras acusaciones relacionadas con el tráfico de influencias, la condena por prevaricación queda "muy sosa, sin móvil".
Por último, ha criticado que la sentencia no responda, a su juicio, a los elementos de descargo presentados durante el juicio, en particular ha destacado que no han tenido en cuenta las declaraciones de los funcionarios de la Diputación porque es una administración jerarquizada "en la que han ido ascendiendo", algo que contrasta con el criterio de la Guardia Civil al que si han prestado atención. Una cuestión que también formará parte de la impugnación que presentará la defensa.