Habrá que buscar una nueva ubicación porque el proyecto y las expropiaciones están anulados por deficiencias en el impacto ambiental y por ceñirse solo a lo económico
Regala esta noticia Añádenos en Google Terrenos de la Vega de Mestanza, entre Alhaurín de la Torre y Málaga. (SUR) 29/05/2026 a las 15:43h.Habrá que buscarle una nueva ubicación a la depuradora Norte, la mayor inversión hidráulica en marcha actualmente en Andalucía. Los vecinos de la Vega de ... Mestanza y las Lomas de Cantarrana, transmutados en David, han vencido a la Administración, su Goliat particular, tras años de lucha. Según ha sabido Sur a través del abogado de los vecinos, Marcelino Abraira, el Tribunal Supremo ha parado la última bala de la Junta de Andalucía: un recurso de casación ante la sentencia del Tribunal Superios de Justicia de Andalucía de anular el proyecto y el anteproyecto. «Por fin esta noticia. La Vega se ha salvado», han celebrado los vecinos en el grupo de whatsapp que habitualmente mantienen con los medios de comunicación.
Además, se imponen las costas procesales a la Junta, fijando un límite cuantitativo máximo de 2.000 € (más el IVA correspondiente) en favor de la asociación de vecinos, que han mostrado un tesón inédito desde el principio para proteger sus propiedades y sus cosechas de cítricos, más allá de insistir en que se trata de una zona inundable y de haber acudido a asesoramiento legal muy especializado en la materia.
Se tumbaron ya el anteproyecto y las expropiaciones
Contra esta providencia de inadmisión no cabe recurso alguno, así que la Junta de Andalucía tendrá que buscar un emplazamiento nuevo y a volver a la casilla de salida con esta obra adjudicada a Sando, Aquambiente y Dinotec por 104 millones de euros y que es clave para el medio ambiente en el Guadalhorce y para evitar las multas europeas por vertido, que se siguen acumulando semestralmente y cuyo importe supera los 10 millones de euros. Ahora es imposible, acudiendo a los plazos y trámites, que esta depuradora esté lista en un plazo inferior a cuatro o cinco años.
Reacciones políticas
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), en su sede de Málaga, dictó hace solo unos días un nuevo fallo judicial que anulaba las expropiaciones. A raíz de esa decisión, ya PSOE y Con Málaga ya exigieron a la Junta que desistiera de más acciones legales y buscara otro emplazamiento para la depuradora.
La decisión de tumbar las expropiaciones se basaba en que el instrumento jurídico principal que les daba cobertura ya fue anulado previamente en los tribunales. La resolución judicial recogía que la misma Sala dictó una sentencia previa con fecha de 16 de junio de 2025 en la que se estimó la impugnación de la misma asociación de vecinos, anulando y dejando totalmente sin efecto el referido proyecto y anteproyecto de la EDAR. Al carecer de validez la norma de cobertura original, el TSJA determina que la fase expropiatoria derivada debe también decaer.
«Por fin esta noticia. La Vega se ha salvado»
Vecinos de la Vega de Mestanza y Loma de Cantarranas
El texto judicial rememoraba los fundamentos jurídicos que propiciaron la caída del proyecto de la depuradora. Se evidencia que la Consejería de la Junta de Andalucía seleccionó la ubicación de la Vega de Mestanza basándose en motivos exclusivamente económicos, al considerar que era la opción más barata tanto por la longitud de los colectores necesarios como por el coste de las expropiaciones frente a otras alternativas analizadas.
Evaluación ambiental
Sin embargo, el tribunal destacaba que la Junta incumplió la Ley de Evaluación Ambiental al omitir un estudio riguroso sobre el resto de las alternativas de ubicación. El dictamen judicial enfatizaba que la zona es 'Kilómetro Cero del Sur de Europa del Corredor Biológico Mundial'.
104
millones de euros fue el importe de adjudicación de la obra.
Las contratistas son Sando, Aquambiente y Dinotec.
El texto añadía, además, que, al desestimarse las demás opciones únicamente por razones de costes económicos y realizarse el estudio ambiental a posteriori solo sobre la parcela elegida, el informe de impacto ambiental quedó reducido a un trámite para intentar justificar una ubicación predeterminada.
Golpe definitivo
La obra, parada hace meses, está herida de muerte. No por el hecho de que la sentencia del TSJA obligara a ello, sino por sentido común: el Gobierno andaluz decidió en verano pasado detener una actuación costosa y de calado, movido por el contexto y perspectivas judiciales.
¿Qué es la EDAR Norte?
La EDAR Norte vendría a tratar las aguas residuales de Alhaurín de la Torre, Alhaurín El Grande Cártama y las nuevas áreas de desarrollo de Málaga capital. No hay que confundir esta futura instalación con la gran depuradora del Guadalhorce, en la capital, que trata las aguas residuales también de Torremolinos. Ni con la del Bajo Guadalhorce, ya en marcha, y que trata a Coín y Pizarra. La primera la gestiona Emasa y factura a terceros el servicio prestado. La segunda, la gestiona el Consorcio Provincial de Aguas, de la Diputación. En teoría, la futura EDAR Norte sería gestionada por Emasa también a la espera de concretar la fórmula jurídica y el devenir de los acontecimientos judiciales.
Historial de mejoras
En síntesis, de poco han servido las mejoras técnicas realizadas por la Junta en el proyecto, que incluían una reducción del 34% de la huella física de la planta; mejoras en los terciarios; tratamiento de los fangos fuera del ámbito elegido; ampliaciones posibles sin necesidad de más suelo... El futuro sobre esta infraestructura clave es más que incierto. Huelga decir que, si hay que buscar otros suelos y volver a tramitar el proyecto desde el principio, las multas seguirían incrementándose durante no menos de cinco años..
comentarios Reportar un error