David Sánchez declara ante la Audiencia de Badajoz. E. E.
Tribunales CASO HERMANÍSIMO El tribunal impide al abogado de David Sánchez interrogarle ahora por su supuesto enchufe en la Diputación en 2017El pasado jueves, el hermano músico de Pedro Sánchez declaró como acusado. Su letrado no le preguntó sobre su contratación en la Diputación pacense, al considerarlo un hecho prescrito. Pero las acusaciones populares han duplicado su petición de pena al calificar este hecho como un delito distinto.
Más información: La breve declaración de David Sánchez induce a la acusación a duplicar la pena tras mostrarle en vídeo sus incoherencias
Javier Corbacho Publicada 8 junio 2026 11:02h Actualizada 8 junio 2026 11:17h Las clavesLas claves Generado con IA
La Audiencia Provincial de Badajoz ha impedido a Emilio Cortés, abogado de David Sánchez, interrogar a este último sobre su supuesto enchufe en la Diputación pacense en 2017.
David Sánchez, el hermano músico de Pedro Sánchez, ya declaró como acusado, durante diez minutos, el pasado jueves, en la quinta sesión del conocido como caso Hermanísimo.
Y Cortés no preguntó a su cliente sobre su contratación en la Diputación de Badajoz al considerar que este hecho, uno de los que se enjuicia en este procedimiento, estaba prescrito.
La breve declaración de David Sánchez induce a la acusación a duplicar la pena tras mostrarle en vídeo sus incoherenciasEl escrito de acusación provisional firmado por PP, Vox, Iustitia Europa, Liberum, Hazte Oír, Manos Limpias y Abogados Cristianos calificó el supuesto enchufe como un delito de aceptación de nombramiento ilegal, ilícito que se consideró prescrito al inicio del juicio.
Por ello, Cortés no interrogó a su cliente sobre ese extremo concreto.
Ahora bien, a la hora de elevar a definitivas sus calificaciones, seis de las siete acusaciones populares atribuyeron a David Sánchez —por el presunto enchufe— un nuevo delito de tráfico de influencias y, de esta forma, elevaron a seis años de cárcel la petición de pena para él.
Este lunes, de palabra, al inicio de la sexta sesión del juicio, Cortés ha solicitado poder volver a interrogar a su cliente. Únicamente, sobre este extremo. Pero el magistrado José Antonio Patrocinio, presidente del tribunal, no se lo ha permitido, tras una breve deliberación, de unos cinco minutos, junto a los otros dos miembros de la Sala: Dolores Fernández y Emilio Serrano.
Tras esta negativa —y tras la respetuosa protesta de Cortés—, Patrocinio ha dado paso al turno de informes finales de las acusaciones.
El primero en intervenir ha sido José María Bueno, abogado de Manos Limpias. Aunque esta organización fue la que presentó la denuncia que dio origen al caso Hermanísimo, Bueno fue, precisamente, el único de los letrados de las acusaciones populares, que no elevó su petición de pena.
Noticia en actualización
Estamos trabajando en la ampliación de esta información. En breve, la redacción de EL ESPAÑOL les ofrecerá la actualización de todos los datos sobre esta noticia.
Para recibir en su teléfono móvil las noticias de última hora puede descargarse la aplicación de nuestro periódico para dispositivos iOS y Android, así como suscribirse para acceder a todos los contenidos en exclusiva, recibir nuestras Newsletters y disfrutar de la Zona Ñ, sólo para suscriptores.