El expresident recurrió al tribunal para que se le considere como investigado y pueda tener acceso a la causa
Regala esta noticia Carlos Mazón, en los pasillos de Les Corts. (EFE)A. Rallo
28/04/2026 a las 13:25h.La jueza de la dana dispone ya de vía libre para citar a Carlos Mazón como testigo en la investigación sobre las responsabilidades penales en ... la gestión de la emergencia. La magistrada adelantó que la convocatoria del expresidente no se produciría hasta que la decisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) -descartó indicios delictivos en la actuación del dirigente- fuera firme.
Esta última resolución del TSJ señala que no cabe recurso, de tal forma que la decisión se puede considerar firme. Y esto, indudablemente, abre la puerta a que la jueza pueda ya convocar al expresidente. Algunas acusaciones, no obstante, sostienen que todavía sería posible acudir al Tribunal Constitucional por vulnerar los derechos de los perjudicados. Pero es una vía que alberga, en realidad, muy poco recorrido.
El TSJ se esfuerza en detallar por qué no se podrá recurrir en casación este último auto. Explica que no se trata de una resolución que ponga fin a un proceso de instrucción o algo similar a una sentencia. De hecho, es que el alto tribunal ni ha llegado a abrir una causa; únicamente ha resuelto que no es competente con el material indiciario que existe en el expediente judicial.
Es decir, con el recurso de súplica ya presentado y resuelto, entienden los magistrados que la posibilidad de revocar la decisión está agotada. En este sentido, apuntan a la jurisprudencia del Supremo en este tipo de procedimientos. Además, la Sala de lo Civil y Penal señala que el procedimiento continúa en el juzgado de Catarroja respecto al resto de investigados (Salomé Pradas y Emilio Argüeso).
La jueza no dudó en citar a Mazón como testigo tras conocer la posición del TSJ. Fue entonces cuando se dio una situación inédita y rocambolesca. Se trata de un aforado sobre el que el TSJ ha dictaminado que no existen indicios delictivos, pero, sin embargo, él pretende personarse como investigado. Su tesis es que la jueza le investiga de manera encubierta y quiere recurrir esas diligencias que considera prospectivas, algo prohibido en el ordenamiento jurídico.
La jueza desestimó su recurso y Mazón ha buscado el amparo en la Audiencia. El recurso se presentó durante la pasada Semana Santa y puede estar resuelto antes del verano. Este mismo martes, la magistrada ha dictado un auto por el que acuerda que la declaración se producirá después de que se pronuncie el tribunal.
Pero incluso en ese escenario existen algunas dudas a la fecha que le daría la magistrada. ¿Sería una citación inmediata, en un hueco entre la decena de testigos que están pendientes de comparecer? Recordemos que ninguno de los alcaldes de los municipios de la zona cero de la dana -la gestión municipal es otra de las áreas olvidadas en el análisis judicial y social de la tragedia- ha comparecido todavía.
Otra posibilidad sería aguardar al desenlace de algunas diligencias. En concreto, la petición de los WhatsApp de José Manuel Cuenca a Meta, la empresa propietaria de la plataforma. La posibilidad de recuperar los mensajes que el jefe de gabinete cruzó con Mazón resulta remota después de que el alto cargo formateara el móvil donde podrían alojarse los mensajes del día de la dana. Obtener la confirmación de que no están esos WhatsApp o que su contenido es inocuo para la investigación despejaría ya todas las dudas acerca de su declaración. Lo contrario, que declare como testigo y que luego sea imputado, aunque técnicamente es posible, abriría la puerta a nulidades, según coinciden fuentes judiciales.
A partir de ahí -tal y como relata Las Provincias- las incógnitas son múltiples. Si esa declaración se produce cuando Mazón todavía es diputado, el testigo podría declarar desde su despacho. Una posibilidad que le ahorra la fotografía entrando en los juzgados y una posible filtración de la imagen de su declaración contestando a preguntas de la magistrada.
- Más temas