A lo mejor sería bueno saltarse alguno de los pasos que se inician con la animadversión y, por una vez, exigir calma para liderar una época que evite llegar al arrepentimiento.
Voy a ser reduccionista: el mundo se divide entre los que no han visto 'El Ala Oeste de la Casa Blanca' ("algún capítulo suelto" entra en esta categoría), los que la han visto y los que dejamos el DVD liso y, entonces, volvimos a comprar una caja nueva.
Pues bien, en un capítulo del Ala Oeste, 'The White House Pro-Am' (profesionales vs amateurs), la primera dama hace una entrevista junto a un chaval para hablar de la lacra que supone el empleo infantil en el mundo. El gabinete de Abbey Bartlett está entusiasmado con la entrevista, pero Sam Seaborn, adjunto al director de comunicación del presidente, no lo ve de forma tan optimista.
Cuando Sam acude a una llamada para discutir el tema, a quien encuentra en su despacho es a la primera dama y le espeta: "[Me dicen que] tenemos un problema". Sam le explica que la entrevista estuvo bien pero que comete actos de aficionado porque parece que se ha enterado de que hay niños en el mundo trabajando porque un chaval americano de 14 años se lo haya dicho en un canal nacional de TV.
Bien, desde que vi lo ocurrido tras el desahucio de Maricarmen Abascal tengo presente esa escena, algo que se ha visto aumentado tras la convocatoria a los medios este lunes para anunciar el adelanto electoral. Veo a Pedro Sánchez cometiendo el mismo error que Abbey Bartlett: parece que se haya enterado de que hay 25.000 desahucios al año (250.000 en los 8 años que lleva en la presidencia) porque una señora tiene a los medios convocados en la puerta de su casa de Retiro, una vivienda por la que pagaba 500 euros.
Entiendan la ironía, pero ahora mismo apostaría a que no hay ese límite inferior en los filtros de los portales de alquiler inmobiliario. Así que he visto a un presidente completamente ajeno a la realidad de los españoles si acaba de descubrir el problema de la vivienda y, al tiempo, negando la estrechez que es hoy el poder adquisitivo o plegarse a datos macro, como cualquier liberal de primer año, para justificar su mandato.
Todo esto, por supuesto, después de ocho años de gobierno, cientos de miles de casas a construir prometidas, torturas a Excel para cuadrar las narrativas y visitas y entrega de llaves a nuevas familias propietarias en promociones más debidas a las administraciones municipales y autonómicas que al gobierno central.
La parte divertida, como siempre, es la más cortoplacista: la inmigración es buena si queremos apoyar nuestro discurso en el crecimiento, pero no tuvieron en cuenta que el PIB per cápita no acompañaría, que los salarios mediano y modal estrecharían su distancia con el mínimo y que, sobre todo, se necesitan viviendas. ¿Sus precios? El presidente del Gobierno y el ministro de Economía tienen sendos doctorados en la materia y estamos ante un caso de oferta y demanda que se recoge en alguna de las 30 páginas iniciales de un libro de primero.
¿El empleo? Seguimos a la cabeza del paro en Europa... mano a mano con Finlandia. Por eso lo de dos reales decretos de urgencia que llevaban gestándose meses (juro que el Gobierno ha utilizado este oxímoron dentro de su argumentario) no iban a resolver nada que no fuera la parte justiciera, la que genera enfrentamiento.
Todo aquello de los "buitres" y de ser "histórico" (no hay papel ya para tanta Historia que escribir por el Gobierno de Pedro Sánchez), sólo buscaba elevar el aspiracional de los que defendían los decretos. De nuevo la moral, de nuevo el "somos mejores que tú".
El anuncio, por lo tanto, se ha hecho desde un punto de vista que puede quedar reducido a "yo virtud, tú el hades" (hay una forma más reducida de plantearlo, pero hay que dar un nivel) porque sabe que hay gente que está escuchando y aquí es donde yace lo mollar: la izquierda a su izquierda está en descomposición. De hecho Sumar ha pedido hasta el 17 de octubre para recomponerse y no se les ha otorgado ese plazo. Lo lógico, pues, es que la convocatoria busque como enemigo declarado a la derecha, pero como objetivo silencioso a la ultra izquierda.
Conclusión: socialdemócratas huérfanos, más obligados a votar al PSOE por algo atávico que por razonamiento. El caso es que el enfrentamiento lleva a la animadversión, ésta a la irracionalidad, la irracionalidad al conflicto, siendo la guerra el conflicto extremo y, cuando ésta acaba, la sociedad se tiene que recomponer olvidando la animadversión.
Los que lo han vivido reordenan la cabeza para auto explicarse lo inconscientes que eran aquellos que alimentaron la irracionalidad, olvidando de forma voluntaria que ellos eran público objetivo. En cambio, la primera generación que no ha conocido el conflicto reinicia la animadversión.
Por tanto, a lo mejor sería bueno saltarse alguno de los pasos que se inician con la animadversión y, por una vez, exigir calma para liderar una época que evite llegar al arrepentimiento.
*Enrique Cocero es consultor y analista político
El despegue de la derecha dura de Reform UK pone patas arriba el bipartidismo británicoStarmer se aferra al poder tras una derrota histórica de los laboristasTakaichi promete continuidad entre previsiones de una gran victoria electoral en Japón Comentar ÚLTIMA HORA