El nuevo Sumar, que sigue sin nombre, se construye sobre pies de barro. Más Madrid descarta hacer una alianza con Izquierda Unida para las elecciones de la Comunidad de Madrid de 2027, como aseguran fuentes oficiales del partido madrileño. Eso a pesar de que al mismo tiempo estos dos partidos estén impulsando de la mano de Movimiento Sumar y Comunes la reconstrucción de una coalición que será la oferta electoral común para toda España.
Apenas cuatro meses después de su lanzamiento oficial de ese nuevo Sumar en el Círculo de Bellas Artes, los partidos promotores de la renovada alianza de las izquierdas se enredan en sus contradicciones y herencias del pasado. La postura de Más Madrid ha disparado de inmediato la tensión con IU y la primera consecuencia es que esto está debilitando a la vez la imagen de unidad que se lleva proyectando desde aquel 21 febrero, y sobre la que pivota toda una estrategia política y comunicativa para relanzar este espacio para las próximas elecciones generales.
Por ejemplo, los actos de presentación de este «frente amplio» los han protagonizado los líderes de los partidos -entre ellos Mónica García y Antonio Maíllo- para visibilizar la fuerza de esta alianza. O los lunes han comenzado a celebrarse ruedas de prensa conjuntas de esos cuatro partidos, en una suerte de portavocías rotatorias que ha llevado a coincidir a Más Madrid e IU en el atril.
Pese a estos pasos en el ámbito estatal, la determinación del partido de Mónica García es la de concurrir en solitario y exclusivamente con su marca a las elecciones madrileñas. La decisión pone en cuestión el rumbo que toma el denominado «frente amplio» de las izquierdas. Puesto que en unas elecciones generales se presentarán unidos pero en las autonómicas de Madrid será por separado y en las municipales dependerá de dónde sea. En unos sitios podrán ir juntos, y en otros no.
Más Madrid especifica que sólo habrá coaliciones con IU allí donde esta organización tenga «implantación» municipal real. Es el caso de Rivas-Vaciamadrid -un emblemático enclave al sureste que IUgobierna desde hace muchos años- y un puñado de localidades más donde la formación tiene arraigo y cuadros. No se considera que la capital sea una de las poblaciones donde eso se dé.
Este planteamiento diferenciado constata a las primeras de cambio que la estrategia de unidad del nuevo Sumar para presentarse a las elecciones generales no se va a replicar tal cual en las comunidades autónomas y los ayuntamientos de España. No va a ser algo automático, sino que se tendrá que ir viendo en función de la situación y de la actitud que tomen los llamados «partidos territorializados», o sea, las fuerzas de ámbito autonómico. Ahora en la alianza hay sólo dos, Más Madrid y Comunes, pero se confía en que antes de las generales se incorporen Compromís, Chunta Aragonesista, Més per Mallorca, Batzarre, Iniciativa del Pueblo Andaluz,... Ya hablamos de un abanico mucho más amplio en bastantes comunidades.
El caso de Madrid abre la puerta a que los socios que componen el nuevo Sumar concurran juntos en una urna y que se enfrenten entre sí en la de al lado.Porque las elecciones autonómicas y municipales se celebran a la vez. Si encima hubiera un superdomingo electoral con unas elecciones generales, la confusión para el votante sería ya absoluta. Y antes, los partidos tendrían un papelón a la hora de hacer campaña.
El portazo de Más Madrid a IU ha provocado una considerable tensión y malestar dentro de esta formación, donde no se comprende este desprecio y donde se muestran «sorprendidos» por la manera en la que se han enterado. Así, se recrimina a Más Madrid que «cerrar puertas antes incluso de sentarse a hablar supone una irresponsabilidad que puede poner en riesgo mucho más que una fórmula electoral de cara a unos comicios autonómicos».
Fuentes de IU Madrid subrayan la contradicción: «Resulta difícil de entender que se hable de construir un frente amplio en el ámbito estatal, mientras se descartan alianzas en uno de los territorios donde más falta hace una alternativa sólida a la derecha». Por eso, desde este partido se llama a tener «altura de miras» y a sentarse en una mesa de negociación para desde el «respeto» actuar para «construir una alternativa fuerte» al Gobierno del PP de Ayuso.
Estas fuentes de IU Madrid advierten a Más Madrid de que «ninguna organización en solitario tiene la fuerza para hacerlo» y recalcan que «todas» son «necesarias». En este sentido, IU avisa de que «se va a presentar» en las elecciones de Madrid, ya sea las autonómicas y «todos los municipios». «Queremos ir lo más acompañados posible, pero si los demás no tienen altura de miras iremos en solitario y con nuestras siglas por delante», zanjan sobre la posibilidad de un enfrentamiento.
IU tiene unas perspectivas electorales muy pobres en la Comunidad de Madrid. En las últimas elecciones se presentó con Podemos y ambos tuvieron un 4,7% de los votos, quedándose fuera de la Asamblea por no haber alcanzado el mínimo del 5%. El caso es que más que ser una amenaza realista, su influencia radica en que el porcentaje de votos que tuviera, por pequeño que sea, se quedaría sin representación y, por tanto, serían papeletas que se perderían en el duelo contra Ayuso.
Hay otra derivada. Podemos se presentará a las elecciones madrileñas con su secretaria general, Ione Belarra, como candidata. Ante un portazo de Más Madrid a IU, los morados tendrían la opción para tantear ahora un pacto. El problema sería la incoherencia que se daría con la alianza a nivel estatal. Pero es la misma que se da en el caso de que tampoco se concurra con Más Madrid.
Esto que está sucediendo en la comunidad madrileña es algo que podría pasar también en la Comunidad Valenciana, donde Compromís tiene también un control hegemónico del territorio y donde marca distancias con IU, que también es una fuerza extraparlamentaria y en crisis.
En el nuevo Sumar, los únicos que prefieren replicar las alianzas son IU y Movimiento Sumar, los dos partidos estatales del espacio. Pero las formaciones de ámbito autonómico reclaman el control de sus áreas.