Domingo, 22 de marzo de 2026 Dom 22/03/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

Indemnización de 147.000 euros por caerse en la calle: el juez culpa a un Ayuntamiento de un obstáculo «insalvable»

Indemnización de 147.000 euros por caerse en la calle: el juez culpa a un Ayuntamiento de un obstáculo «insalvable»
Artículo Completo 472 palabras
La cantidad busca compensar unas lesiones que el ciudadano «no tenía el deber jurídico de soportar»

Ampliar

Indemnización de 147.000 euros por caerse en la calle: el juez culpa a un Ayuntamiento de un obstáculo «insalvable»

La cantidad busca compensar unas lesiones que el ciudadano «no tenía el deber jurídico de soportar»

Susana Zamora

Domingo, 22 de marzo 2026, 00:39

... dictaminado recientemente el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Bilbao, en una sentencia que condena al Consistorio de la capital vizcaína a indemnizar con 147.170,11 euros a la familia de un peatón. El motivo del fallo es claro: el hombre sufrió lesiones graves tras pisar la tapa de una arqueta de riego que se encontraba suelta y mal colocada en una calle de la ciudad, un elemento que el juez ha calificado como un «riesgo objetivo» para cualquier ciudadano.

Durante el proceso judicial, el Ayuntamiento de Bilbao intentó eludir su responsabilidad alegando que no existía un «nexo causal» directo entre la gestión municipal y el accidente. La defensa del Consistorio llegó a sugerir que la caída se debió a una supuesta falta de diligencia de la propia víctima, incidiendo en la «culpa exclusiva de la víctima, por su falta de diligencia, al poder advertir el defecto (de la arqueta) sin problema alguno».

Sin embargo, el magistrado ha rechazado de plano esta visión, basándose en las pruebas fotográficas, los informes médicos y las declaraciones de los testigos. La sentencia es contundente al describir que la tapa no presentaba un deterioro menor o un desgaste habitual del paso del tiempo, sino que se trataba de un «obstáculo insalvable».

El juez subraya que, por su ubicación en un lugar de paso frecuente, la arqueta representaba un peligro real que podría haber hecho caer incluso al peatón más precavido. «Es perfectamente factible que una persona caiga al suelo cuando la tapa de una boca de riego se encuentra levantada y además está en un lugar de paso. Hecho que pudiera ocurrir al más atento de los peatones», describe la sentencia, que añade que no se está ante «un deterioro de escasa entidad en el pavimento, sino ante un obstáculo insalvable, la tapa de una boca de riego suelta, que presenta una desnivelación y que, por su ubicación, representa un riesgo objetivo».

Noticia relacionada

Límite de sesiones alcanzadas

El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.

Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Sesión cerrada

Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.

Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.

Iniciar sesión Más información

¿Tienes una suscripción? Inicia sesión

Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir