José Luis Ábalos, a su llegada al Tribunal Supremo el pasado 27 de noviembre, horas antes de ir a prisión./ EP
Tribunales José Luis Ábalos pide al Supremo ser juzgado por un jurado popular en el juicio de la trama de las mascarillasLa defensa del exministro argumenta en un escrito que los principales delitos de los que es acusado son competencia del tribunal del jurado.
Más información:Del apocalíptico 'El cuarto Reich' a 'Lecciones de la Historia', las lecturas de Ábalos en la prisión de Soto del Real
D. Barreira Publicada 24 diciembre 2025 08:31hLas claves nuevo Generado con IA
José Luis Ábalos, exministro y exsecretario de Organización del PSOE, ha solicitado al Tribunal Supremo ser juzgado por un jurado popular en la causa sobre la presunta trama de comisiones en contratos de mascarillas.
La defensa de Ábalos argumenta que los delitos principales de los que se le acusa (cohecho, tráfico de influencias y malversación) son competencia del tribunal del jurado, y que esto debería arrastrar el resto de imputaciones.
El Tribunal Supremo celebrará una vista el 15 de enero para estudiar el recurso de Ábalos contra su ingreso en prisión provisional, medida tomada por el riesgo "extremo" de fuga.
La Fiscalía solicita 24 años de cárcel para Ábalos y 19 y medio para su exasesor Koldo García, mientras que las acusaciones elevan la petición hasta los 30 años por la supuesta trama de las mascarillas.
El exministro de Transportes y exsecretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, ha solicitado al Tribunal Supremo ser juzgado por un jurado popular y no por el Alto Tribunal en el juicio por supuestas comisiones en contratos públicos de mascarillas durante la pandemia.
En un escrito presentado en el Supremo, la defensa de Ábalos argumenta que los principales delitos de los que es acusado son competencia del tribunal del jurado. Se trata, en concreto, de los de cohecho, tráfico de influencias y malversación por la presunta trama de las mascarillas.
Según el abogado de Ábalos, en el escrito de acusación solo hay dos delitos que "no son propios del conocimiento del jurado" (organización criminal y uso de información privilegiada), mientras que "el grueso de las imputaciones" entran dentro del ámbito de competencia del jurado popular.
El letrado del exministro socialista alega, por tanto, que los delitos principales son los de competencia de jurado y "arrastran a los otros" dos, "nunca al contrario".
Dicho esto, la defensa asegura que el exministro es aforado ante el Tribunal Supremo y, "de acuerdo con el texto de la ley, corresponde el enjuiciamiento al Tribunal Supremo, pero mediante jurado popular".
Ábalos dice que fue al Supremo "como un cordero al matadero" el día que fue encarcelado y rechaza que vaya a fugarse"El Tribunal Supremo no pierde su competencia por el hecho de que el juicio se celebre con jurado; simplemente, la Sala se constituye de una forma especial (un magistrado-presidente y nueve jurados)", se esgrime en el texto.
En este sentido, Ábalos pone como antecedente al expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps, subrayando que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia "se declaró competente para el conocimiento de esos hechos consistentes en la supuesta aceptación de regalos en forma de prendas de vestir".
Recursos
El Tribunal Supremo celebrará una vista el próximo 15 de enero en la que estudiará el recurso que presentó Ábalos contra su entrada en prisión provisional el pasado 27 de noviembre a la espera de este juicio.
Los magistrados Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Pablo Llarena -responsables de revisar las decisiones del juez instructor del caso Koldo- han atendido a la petición del también ex número 3 del PSOE de celebrar una vista para estudiar su recurso.
Ábalos, que se encuentra en la cárcel madrileña de Soto del Real junto a su exasesor Koldo García Izaguirre, recurrió su ingreso en prisión con el argumento de que si existiese riesgo de fuga no habría acudido "sin resistirse" y "como un cordero al matadero" a la vistilla que convocó el juez con una semana de antelación.
José Luis Ábalos el pasado 22 de octubre en su escaño en el Congreso. Europa Press
El juez los envió a prisión preventiva al apreciar riesgo "extremo" de fuga ante las elevadas peticiones de pena que afrontan por la rama principal del caso Koldo: la Fiscalía pide 24 años para el exministro y 19 y medio para su exasesor, y las acusaciones elevan la petición a 30 años.
Poco después de esa decisión, el 10 de diciembre, la Sala de Apelación avaló los indicios que vio el juez para sentarles en el banquillo junto al considerado comisionista de la trama, Víctor de Aldama, que afronta una petición de 7 años de cárcel y disfruta de una mejor situación procesal en virtud a la colaboración con la justicia que le reconocen las acusaciones y el juez.
El día 11 el juez Leopoldo Puente acordó la apertura de juicio oral contra los tres. Serán juzgados, en una fecha aún por determinar, ante los indicios de que se habrían concertado para obtener "un común beneficio económico" en la contratación pública de empresas captadas por Aldama, aprovechando el cargo de Ábalos en el Gobierno y en el PSOE como secretario de Organización.
Se trata del primer juicio del caso Koldo, que tiene otra pieza abierta en el Supremo por presuntos amaños en adjudicaciones públicas que afecta también al exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, y varias en la Audiencia Nacional, una de las cuales investiga los pagos en efectivo del citado partido.