Ángel Rodríguez
Lunes, 27 de abril 2026, 02:00
... no existe, y mucho menos en política. Pero ha sido la casualidad la que ha querido que se estén ahora desarrollando, de forma simultánea, las vistas orales de dos juicios con gran impacto en la opinión pública, pues ambos se relacionan con casos de corrupción que afectan o han afectado a los dos grandes partidos de nuestra democracia. Así que, de nuevo, surge la polémica sobre cuáles deben ser las relaciones entre la administración de justicia y los medios de comunicación.Los juicios paralelos, alimentados por filtraciones interesadas o por debates apresurados, pueden generar una presión ambiental difícil de ignorar. No se trata tanto de que los jueces cedan conscientemente a esa presión, sino de que el entorno en el que operan se vea contaminado por expectativas sociales que poco tienen que ver con las pruebas practicadas o con el derecho aplicable. De ahí que la prudencia deba ser una virtud compartida. Por los jueces, que han de preservar su independencia no solo frente a los poderes políticos, sino también frente al ruido mediático. Por los medios, que deben resistir la tentación de convertir el proceso judicial en espectáculo. Y por los ciudadanos, que tienen derecho a formarse una opinión, pero también la responsabilidad de no confundir su parecer, que puede libremente basarse solo en sus propias impresiones, con las decisiones judiciales, que necesariamente deben encontrar su fundamento solo y exclusivamente en la aplicación de la Ley.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión