Ampliar
Koldo García el pasado febrero en el Supremo durante la vista de cuestiones previas Efe Koldo pide declarar en el juicio después de De Aldama para neutralizar revelaciones de última horaEl exasesor califica al empresario de «ornitorrinco procesal» y condiciona su testimonio al conocimiento previo de las posibles imputaciones
Melchor Sáiz-Pardo y Mateo Balín
Lunes, 9 de marzo 2026, 13:01 | Actualizado 13:08h.
... y golpes de efecto. Por ello, y para evitar que esos 'ases en la manga' descoloquen su estrategia procesal, su abogada ha elevado una petición formal ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo para que su declaración en esa primera vista oral contra la trama corrupta, prevista para el 7 de abril, se produzca en «último lugar», y en cualquier caso después del interrogatorio del empresario coimputado.La defensa del exguardaespaldas justifica esta prelación en el orden de declaraciones describiendo a Aldama bajo la figura de «ornitorrinco procesal». Según el escrito remitido al Alto Tribunal, este término define a aquel interviniente que, «manteniendo formalmente la condición de acusado, actúa de facto ejerciendo una labor de acusación contra otros coimputados». Para la letrada de García, la «ambigüedad de esta posición híbrida» genera un «riesgo evidente de indefensión», por lo que considera indispensable que De Aldama comparezca en primer término bajo el principio de contradicción, permitiendo así a la defensa de García «unificar su testimonio frente a las posibles contradicciones» vertidas durante las sesiones.
Madre nonagenaria
De forma simultánea a esta estrategia testifical, la letrada ha solicitado la «inmediata puesta en libertad» de García, alegando la «inexistencia del riesgo de fuga» debido a sus vínculos familiares. El escrito subraya que el exasesor convive con «su madre de más de 90 años y con su hija menor de edad», posee vivienda en propiedad y ha mantenido una «actitud de colaboración constante». Como alternativas a la prisión provisional, propone medidas «menos gravosas» como la retirada del pasaporte, firmas periódicas y el uso de «dispositivos de geolocalización que garanticen su ubicación permanente».
La defensa sostiene además que el régimen de traslados desde Soto del Real supone un obstáculo para el ejercicio de sus derechos, ya que el «efecto físico y cognitivo» de los desplazamientos diarios —que incluyen «levantarse de madrugada» y largas esperas en furgones y calabozos— provocará que el acusado llegue «agotado físicamente» a las vistas. Según el texto, esta situación constituye una «indefensión de facto» que solo podría evitarse «permitiendo que descanse y prepare las sesiones desde su domicilio», asegurando así que pueda «prestar la atención necesaria a la práctica de la prueba» y asistir a su abogada en un calendario de sesiones de mañana y tarde que se prevé de una «extraordinaria complejidad técnica».
En el banquillo, además de Koldo, se sentarán también el exministro y el propio De Aldama, enfrentándose a cargos que incluyen cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos e integración en organización criminal. Mientras la Fiscalía Anticorrupción solicita penas de hasta 19 años y medio para García, las acusaciones populares elevan la petición a 30 años. Ante la magnitud del proceso, la defensa del exportero de prostíbulo prepara un incidente de nulidad y «recurrirá al Tribunal Constitucional» por la vulneración de derechos fundamentales, tras habérsele denegado una auditoría sobre los «accesos a bases de datos policiales» relativos a la investigación.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión