El tribunal considera acreditada la agresión y las lesiones sufridas por cuatro personas, pero concluye que no existen pruebas suficientes para atribuir los golpes a los dos acusados
Regala esta noticia Añádenos en Google Imagen de las playas de Torremolinos. (SUR) 23/08/2026 a las 00:10h.Fue a la entrada del chiringuito donde se produjo la pelea y apenas duró unos instantes. Un grupo de cuatro personas trataba de acceder al ... local cuando surgió una discusión con quienes controlaban el acceso. En medio del enfrentamiento, uno de los clientes recibió un puñetazo en la cara que lo dejó inconsciente sobre el suelo. Mientras permanecía tendido, sus acompañantes también fueron golpeados.
Penas de prisión
Aquella agresión terminó en la Audiencia Provincial de Málaga, donde el Ministerio Fiscal y la acusación particular sostuvieron que los responsables eran dos trabajadores que desempeñaban funciones de seguridad en el establecimiento. La Fiscalía solicitó para ambos cuatro años y medio de prisión por un delito de lesiones del artículo 150 del Código Penal y penas de multa por tres delitos leves de lesiones, además del pago de indemnizaciones a los cuatro perjudicados. La acusación particular elevó la petición hasta los seis años de cárcel y reclamó también el coste del tratamiento odontológico de la víctima que perdió dos dientes.
Nadie discutió en el juicio que la agresión se produjo. Tampoco que quienes participaron en ella desempeñaban funciones de control de acceso en el establecimiento situado en el paseo marítimo de Los Álamos, en Torremolinos. La cuestión que debía resolver la Audiencia Provincial de Málaga era otra: si los dos trabajadores sentados en el banquillo eran realmente las personas que propinaron aquellos golpes.
La Sala resalta que ninguno de los cuatro perjudicados identificó a los acusados como autores de las agresiones
Han resuelto que no fueron ellos. La Sección Segunda de la Audiencia ha absuelto a ambos acusados: «Las pruebas practicadas en el acto del juicio no han sido suficientes para producir en el ánimo de este Tribunal un razonable convencimiento sobre la culpabilidad de los acusados«.
Durante la vista, los dos procesados reconocieron que aquella tarde estuvieron trabajando en el chiringuito. Uno de ello explicó que estaba en una puerta distinta a la que se produjo el incidente y que solo vio la discusión a lo lejos. El otro dijo que no llegó a presenciar la pelea porque cuando llegó al sitio ya había terminado. Y esa versión coincidía con la aportada por el administrador de la empresa propietaria, que explicó que aquel día había varios empleados encargados de la seguridad y del control de acceso, algunos pertenecientes a empresas externas contratadas para el verano.