La Sala cree que negarle ser parte cuando se practican diligencias que podrían derivar en una eventual imputación limita su derecho de defensa
Regala esta noticia Añádenos en Google Carlos Mazón, en su escaño de Les Corts. (Biel Aliñó / Efe)A. Rallo
Valencia
03/06/2026 a las 13:34h.Era, sin duda, una de las decisiones más esperadas en la tramitación de la causa de la dana. En primer lugar, por el protagonista del ... recurso, el expresidente valenciano Carlos Mazón. En segundo, por las especiales circunstancias en las que se ha desarrollado esta disputa judicial con la magistrada, en un clima de evidente tensión y enfrentamiento. Finalmente, la Audiencia de Valencia ha considerado que el exdirigente popular debe ser parte de la causa.
El ponente de la resolución ha sido José Manuel Ortega, presidente, a su vez, de la Audiencia de Valencia. Como en todas las resoluciones de esta causa participan también el resto de magistrados de la Sala para ofrecer más calidad jurídica a los pronunciamientos de un asunto con cientos de víctimas y un considerable eco mediático. La deliberación se produjo el pasado viernes día 22 de mayo.
El punto de partida, recordemos, no era sencillo. Y, además, no se recuerdan antecedentes de una situación idéntica o similar en otros sumarios. Mazón quería estar personado en la causa como investigado pese a que el TSJ, en su último auto, resolvió que no existían indicios suficientes para abrirle una causa penal. Pero el aforado entiende que se le está investigando de manera encubierta y por este motivo reclamó poder conocer las diligencias y recurrir aquellas que considere prospectivas. La jueza rechazó esta pretensión. Su tesis es que solo puede ser testigo tras el auto del TSJ. La Fiscalía respalda los argumentos del expresidente valenciano.
comentarios Reportar un error