Leticia de la Hoz describe al exministro y a su chófer incapaces de entrar en una «organización criminal» y solo centrados en cubrir la aventura extramatrimonial del exdirigente socialista
Regala esta noticia Leticia de la Hoz durante su intervención. Detrás, su cliente, Koldo García. (R.C.)Melchor Sáiz-Pardo y Almudena Santos
06/05/2026 Actualizado a las 17:50h.Leticia de la Hoz lo consiguió. La abogada de Koldo García sorprendió al Supremo en su informe de conclusiones finales con su original estrategia para ... desvincular a su cliente y a José Luis Ábalos de la supuesta «organización criminal» de Víctor de Aldama. Básicamente, la heterodoxa letrada –que durante las semanas que ha durado el juicio ha tenido los enfrentamientos más sonados con la sala– presentó al exministro y a Koldo como dos patosos niños grandes, a los que llegó a comparar con los extravagantes personajes de tebeo «Mortadelo y Filemón», poniendo en duda que De Aldama tuviera siquiera intención de «captar» a una pareja así.
le gustaban las mujeres», apuntó la letrada, tratando de desinflar el globo de los graves delitos de los que se acusa a ambos a cambio de reconocer como único pecado la aturullada vida de la pareja. «No me extraña que este caso tenga tanto seguimiento en los medios de comunicación, porque es todo muy rocambolesco», concedió la letrada en su estrategia de descargo de la pareja de imputados.«¿Cuál es el propósito? (...) El propósito de Aldama de captar a Mortadelo y Filemón para su organización criminal lo tengo claro. ¿Pero qué propósito iban a cometer si todavía no lo sabían? Salvo que Aldama fuera la Bruja Lola, no podía saber que iba a venir una pandemia», explicó De la Hoz en referencia al meollo de este caso, la adjudicación irregular de más de 32 millones de euros en contratos de mascarillas a la empresa del comisionista, Soluciones de Gestión.
A partir de ahí, la defensa de Koldo construyó una tesis tan sencilla como insistente: si existió una organización criminal, el único capo era Víctor de Aldama. «El jefe es el señor De Aldama», resumió la letrada, que llegó a afirmar que el empresario «sí tiene una organización criminal... consigo mismo». «A mi cliente le pasa todo de refilón», zanjó.
«No me extraña que este caso tenga tanto seguimiento en los medios de comunicación, porque es todo muy rocambolesco»
Leticia de la Hoz
Letrada de Koldo García
La estrategia de De la Hoz pasó por desmontar la idea de una estructura coordinada entre De Aldama, Ábalos y Koldo. Según sostuvo, «falta el elemento clave de una organización criminal, que es la caja común». Tampoco existiría, a su juicio, un «grupo criminal». «De haber algo, podíamos pedir grupo, cuya pena sería de tres meses a un año», ironizó, antes de recalcar que «no hay ni media prueba» de la integración de su cliente en una trama organizada.
La abogada se apoyó incluso en los propios informes de la Guardia Civil. «Entiendo que si sigues el criterio de la UCO, habría que haber subido la pena a Aldama. O nos lo creemos o no. Pero el jefe de la UCO ha dicho que la cabeza de organización criminal es el señor Aldama», defendió. Según su relato, la investigación sitúa al empresario «en la cúspide» mientras Koldo y Ábalos aparecen apenas como personajes secundarios, desordenados y hasta ridículos.
«Lo importante del dinero es si era de procedencia legal o no», sostuvo De la Hoz al abordar los pagos en metálico. «Manejar efectivo es legal (...) Y en 2021 los billetes de 500 eran legales en España», añadió, rechazando que el mero uso de dinero en efectivo pueda incriminar a su cliente. La letrada denunció además que existe «un elefante rosa en la habitación del que nadie habla»: el supuesto «blanqueo de capitales» relacionado con Aldama y sus sociedades en Portugal.
Buena parte de su informe consistió en atacar la credibilidad de la UCO y del propio empresario. «La UCO no da ni una», llegó a decir sobre las fechas clave de la relación entre Koldo y Aldama. Recordó que los investigadores sitúan su primer encuentro el 31 de agosto de 2018, cuando, según ella, Koldo estaba «en un viaje en Londres». «¿Qué pasó después? Pues que la UCO ha seguido construyendo el relato y Aldama se ha adaptado al relato de la UCO», denunció.
Noticia relacionada