El nuevo plan de asistencia económica sale adelante en el pleno con los votos del PP y Vox y la abstención del PSOE y Con Málaga
Regala esta noticia Añádenos en Google Salado dialoga con el vicepresidente primero, Cristóbal Ortega, durante el pleno. (Salvador Salas)Málaga
20/05/2026 a las 13:12h.Nueva inyección económica de la Diputación de Málaga a los municipios. El pleno de la institución aprobó este miércoles, en la sesión ordinaria de mayo, ... transferir 34,5 millones de euros a las 103 localidades y las dos entidades locales autónomas de la provincia en el marco del tercer plan de asistencia económica municipal, que ha contado con el voto a favor del PP y Vox y la abstención, al no estar de acuerdo con los criterios de reparto, del PSOE y el único diputado de Con Málaga.
Del total de la transferencia, 17,5 millones (el 50,72%) se distribuirá entre los municipios menores de 20.000 habitantes y las dos entidades locales autónomas (Bobadilla Estación y Estación de Gaucín-El Colmenar) con un reparto en función de su número de habitantes, Así las cantidades oscilarán entre los 150.000 euros que recibirán las localidades con menos de 500 residentes y los 260.000 euros que percibirán las que se encuentran entre los 15.000 y 20.000 habitantes.
Mientras que los 17 millones restantes (el 49,28%) irá a las 17 ciudades que tienen más de 20.000 habitantes, que recibirán cada una de ellas un millón de euros, según explicó la Diputación, que añadió que en el reparto se ha incluido un factor de corrección para primar a los pueblos más pequeños. Así, una municipio como Salares (con 194 personas) recibirá 150.000 euros -lo que supone 773 euros por habitante-; en tanto que Málaga capital (con 600.000 habitantes) recibirá 1,6 euros por persona.
Enfrentamiento
El criterio de reparto volvió a enfrentar al equipo de gobierno del PP con los partidos de la oposición de izquierdas. El PSOE y Con Málaga calificaron de «injusto» que las grandes ciudades acaparen la mitad del plan porque, a su juicio, supone que la Diputación descuida su objetivo prioritario de apoyar a los pequeñas localidades, mientras que los populares defendieron que la institución debe ayudar a todos los municipios.
A este respecto, el presidente de la Diputación, Francisco Salado, argumentó: «No hay que confrontar a los territorios porque todos los municipios tienen muchas necesidades y obligaciones y un gran estrés presupuestario por la subida de los costes de la prestación de los servicios, también las grandes localidades, que son motores para los pueblos de alrededor. Es de justicia que la Diputación preste ayuda económica a todos los municipios en proporción a los presupuestos de cada uno».
En este sentido, puso como ejemplo que los 150.000 euros destinados con este plan a Atajate supone el 12,61% de su presupuesto, en tanto que lo que se destina a Rincón de la Victoria supone el 1,65% de su presupuesto o el 0,27% en el caso de Marbella.
Salado: «No hay que confrontar a los territorios porque todos los municipios tienen muchas necesidades y obligaciones y un gran estrés presupuestario»
Asimismo, Salado remarcó que con este plan la Diputación vuelve a demostrar que es una institución que «no sólo apuesta por el desarrollo de los municipios financiando inversiones en infraestructuras y equipamientos, sino que también con estos planes contribuimos al equilibrio económico, la suficiencia financiera de los consistorios y al mantenimiento de los servicios públicos».
Desde la oposición, la diputada del PSOE Desirée Cortés criticó que con este reparto las grandes ciudades reciben «cinco veces más» que los pequeños municipios y consideró que con ello no se contribuye al equilibrio territorial, no se lucha contra las desigualdades ni contra la despoblación. «Están institucionalizando las desigualdades», apostilló.
Juan Márquez, de Con Málaga, insistió en que la Diputación está «olvidando su razón de ser» con este reparto «injusto», por lo que pidió que la institución vuelva a apostar por los pequeños municipios.
comentarios Reportar un error