El fiscal del caso amplió en 78 minutos su informe tras recibir un documento de la Secretaría Técnica que tachaba de «delirante» y de «mala fe» la querella de Hazte Oír y pedía sancionar a la asociación
Regala esta noticia Añádenos en Google El exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz durante el juicio en el Supremo por revelación de secretos. (J.J. Guillén/Efe) 21/09/2026 a las 07:09h.La Fiscalía General del Estado, dirigida entonces por Álvaro García Ortiz, intervino directamente y a toda velocidad para tratar de abortar por todos los medios ... la tramitación de la querella que denunció las maniobras para apartar a la magistrada Beatriz Biedma de la causa contra La operación de la Fiscalía General para enterrar la denuncia contra los movimientos de la cloaca en Extremadura ha salido a la luz en el expediente gubernativo remitido por la Fiscalía Provincial de Badajoz al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, al que ha tenido acceso este periódico. La documentación incluye correos electrónicos, capturas de wasaps, los dos informes elaborados por el fiscal Diego Yebra y un oficio firmado el pasado 7 de septiembre por el fiscal jefe de Badajoz, José Luis Alonso Tejuca. Villafañe tildó de fantasía los contactos de Leire con la Fiscalía pese a haberla recibido dos veces en Fortuny Yebra había enviado a su superior un primer dictamen el 19 de junio de 2025, a las 12.14 horas. El Juzgado de Instrucción número 2 de Badajoz le había pedido que informase exclusivamente «sobre la competencia territorial» de la querella presentada por Hazte Oír contra Leire Díez y el exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada. El fiscal sostenía que los hechos habían sido ideados en Madrid y pedía trasladar allí el procedimiento. Al día siguiente entró en escena la Secretaría Técnica de la Fiscalía General. Diego Villafañe, entonces teniente fiscal de ese órgano y mano derecha de García Ortiz, remitió al fiscal jefe de Badajoz un archivo denominado «Querella temeraria Hazte Oír Badajoz». Alonso Tejuca lo reenvió por wasap al fiscal del caso a las 11.36. El documento, presentado ahora oficialmente como un texto «de naturaleza teórica» con jurisprudencia, iba mucho más allá de cualquier debate sobre qué juzgado debía investigar. Noticia relacionada