La fusión de SpaceX con xAI es algo que nunca hemos visto: un conglomerado que se ha comido la separación de poderes

SpaceX acaba de comprar xAI. Sobre el papel puede parecer que es una fusión más en el imperio de Musk. Pero júntalo todo y verás que es otra cosa. SpaceX lanza satélites militares clasificados y tiene contratos milmillonarios con el Pentágono.xAI tiene a Grok dentro del Departamento de Defensa desde hace dos semanas, procesando datos que pasan por bases militares.X es donde se pelean las narrativas que mueven elecciones y conflictos.Starlink da conectividad en zonas de conflicto como Ucrania, decidiendo de facto qué zonas del frente tienen conectividad y cuáles no.Todo eso ahora opera bajo el mismo techo. Y no es un conglomerado normal. Se parece más a lo que en otros siglos fueron las Compañías de Indias: entidades privadas pero con capacidades casi soberanas. Aquellas tenían ejércitos, Musk tiene cohetes, infraestructura de telecomunicaciones que opera a nivel global, control de flujos informativos y de discusiones públicas, y acceso a inteligencia militar. En Xataka Cómo gana dinero Elon Musk: un patrimonio basado en acciones y dos ventas que cambiaron su historia La diferencia es que los imperios podían disolver esas compañías cuando se ponían problemáticas. Aquí es al revés. Occidente ha subcontratado tantas cosas sensibles, desde lanzamientos espaciales hasta conectividad en conflictos pasando por satélites o procesamiento de inteligencia, que ponerle límites a Musk es pegarse un tiro en el pie. ¿Cómo vas a regular al tipo que te lanza los satélites espía, te mantiene conectado en guerra y te procesa los datos clasificados? Cada paso individual nunca levantó suspicacias porque siempre han tenido sentido: SpaceX era más barato que Boeing o Lockheed.Starlink resolvió problemas donde no llegan los cables.Meter IA en datos militares era cuestión de tiempo. Pero nadie diseñó esto como sistema. Ha ido ocurriendo solo, contrato tras contrato. Y ahora tienes un actor privado con más capacidad operativa en ciertos dominios que algunos países. No es un monopolio que puedas trocear. Es infraestructura crítica concentrada en alguien que además controla altavoces mediáticos, tiene capital político directo y opera en el limbo regulatorio del espacio. Separar eso tiene mucho más de geopolítica que de telecos o de competencia. ¿Qué gobierno se va a atrever a dar por saco a quien maneja sus comunicaciones militares? La fusión con xAI solo hace visible lo que ya existía. Musk no necesitaba juntar las empresas formalmente porque ya compartían datos, ingenieros e infraestructura. Ponerlo en negro sobre blanco es admitir públicamente lo que operaba en la sombra: un conglomerado con alcance estratégico que va más allá de lo que las democracias liberales diseñaron como posible para un actor privado. Occidente se ha metido sola en esta trampa. Nadie le ha obligado y no puede señalar a un presidente chino ni trasladar responsabilidad a una amenaza externa. Quería innovación rápida manteniendo los costes bajos, así que entregó capacidades sensibles a alguien que ahora es demasiado grande para tocarlo sin hacerte daño. Los incentivos cuadraban al principio. Ya no está claro que sigan cuadrando. Pero da igual. El punto de no retorno lo pasamos hace mucho. En Xataka | El quién es quién de los competidores de SpaceX: qué otras empresas están pisando fuerte en el espacio Imagen destacada | SpaceX - La noticia La fusión de SpaceX con xAI es algo que nunca hemos visto: un conglomerado que se ha comido la separación de poderes fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .