- C.MORÁN
- El fondo Oak Hill apoya el plan de viabilidad de Urbas
- Urbas suma el apoyo 'in extremis' de su mayor acreedor
Una resolución impide a los administradores concursales Kepler y Auren oponerse a la homologación propuesta en 2025 por el acreedor Germux.
El futuro de Urbas vuelve a enredarse en los tribunales después de que la Audiencia Provincial de Madrid haya emitido una reciente resolución que abre una puerta a la validación de la oferta de homologación deuda planteada por Germux, uno de los mayores acreedores de Urbas, en septiembre de 2025, justo unos días antes de que la empresa presidida por Juan Antonio Acedo solicitase el concurso de acreedores.
En una resolución publicada el pasado 15 de junio a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN, la Audiencia Provincial resuelve un recurso de reposición en el que señala que los administradores concursales de Urbas (Kepler Karst y Auren) no están legitimados para oponerse al recurso de apelación de Germux.El mayor acreedor de Urbas había presentado un plan de reestructuración alternativo al de la constructora el pasado 4 de septiembre de 2025. El juzgado de lo Mercantil Número 2 decidió no admitirlo a trámite y Germux decidió apelar.
Los administradores concursales aprovecharon la ocasión para personarse contra el recurso de Germux, alegando "la existencia de un interés jurídico material, y que la homologación de un plan de reestructuración afecta a la masa del concurso".
Ha sido ahora la Audiencia Provincial quien ha tumbado la actuación de los administradores concursales, al subrayar que no están legitimados para oponerse. "La administración concursal no tuvo la condición de parte en la primera instancia, al haberse acordado de plano la inadmisión de la solicitud del demandante de homologación del plan de reestructuración, mediante el auto contra el que se formula la apelación, por lo que procede estimar el recurso dejando sin efecto la diligencia recurrida, respecto a este punto, debiendo retirarse la condición de parte apelada de la administración concursal", declara la resolución judicial.
Según los servicios jurídicos consultados, esta resolución genera otra variante en la pelea entre el plan de salvamento de Urbas o su liquidación, la opción que persiguen los administradores concursales. "La Audiencia Provincial debería pronunciarse sobre el recurso de apelación contra la inadmisión del plan de reestructuración de Germux", declaran los abogados consultados.
La propuesta de homologación de Germux es prácticamente idéntica a la de Urbas, es decir, devolución de la deuda de 145 millones de euros en un plazo de tres años sin quitas mediante un programa de desinversión de activos.
"Si la Audiencia confirma que el juez de lo mercantil actuó correctamente, el plan de Germux no debería admitirse a trámite y el concurso de acreedores de Urbas seguiría siendo válido", señalan los expertos. "Si se considera que el plan de Germux debería haberse admitido a trámite, el horizonte cambia porque la homologación propuesta por el acreedor tiene prioridad frente al concurso, lo que podría considerarse que todo lo ocurrido después se hizo incorrectamente", añaden.
Mientras se aclara este frente judicial, el concurso de Urbas sigue su marcha.El pasado 17 de junio finalizó el plazo para pronunciarse sobre la propuesta de convenio. Urbas dice contar con el respaldo del 61,57% de la masa acreedora.
ACS compra en subasta una fábrica de baterías en EEUUCanadá rescinde a FCC un contrato de 2.600 millones de eurosUrbas suma el apoyo 'in extremis' de su mayor acreedor Comentar ÚLTIMA HORA