Begoña Gómez. Arte EE
Tribunales CASO BEGOÑA La UCO detecta "adjudicaciones premeditadas" y "sin cumplir la normativa" en el 'software' de la UCM para Begoña GomezDeloitte cobró 78.648,79 euros, pagados por la Complutense, por sus labores de "soporte", "asesoría" y apoyo a la oficina encargada de la coordinación del desarrollo de la herramienta.
Más información: Deloitte responde al juez que nunca tuvo acceso ni creó el 'software' de la cátedra de Begoña Gómez
María PeralJavier Corbacho Publicada 25 mayo 2026 09:33h Actualizada 25 mayo 2026 10:29h Las clavesLas claves Generado con IA
La cátedra universitaria que co-dirigió Begoña Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) incurrió en "anomalías" para beneficiar a ciertas empresas —entre ellas, la consultora Deloitte— a través de una contratación "premeditada" y aparentememte amañada.
Así lo concluye un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, fechado el pasado 21 de mayo y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.
Este dosier policial ya ha sido enviado al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, cuyo titular, el juez Juan Carlos Peinado, propuso el pasado mes de abril que Gómez, esposa de Pedro Sánchez, sea juzgada por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios privados, apropiación indebida y malversación de caudales públicos.
La UCO concluye que —en referencia a la contratación de Deloitte para desarrollar un software adscrito a la citada cátedra— se tramitaron dos expedientes distintos (un contrato menor y un procedimiento abierto simplificado) que funcionaron como un "mero marco administrativo conformado a los únicos efectos de dotar de apariencia de legalidad" a la adjudicación.
El informe afirma explícitamente que las adjudicaciones a Deloitte "no sólo estaban premeditadas", sino que habrían sido amañadas.
"La consultora ya había iniciado sus funciones con anterioridad a la adjudicación del primer contrato", subraya la UCO. "La prestación real de sus servicios no guardó relación con los plazos formales de ejecución de ambos contratos", añade.
"Los requisitos y condiciones exigidos para ambos contratos —en su invitación a ofertar y en los pliegos, respectivamente— se amoldaron a las condiciones predefinidas por Deloitte y la Cátedra, incluido el precio", advierten los agentes.
Fragmento del informe de la UCO.
"E, incluso, se deduce de la secuencia de hechos analizada que se habrían solicitado ofertas de forma simulada o en unas condiciones que propiciaron una limitación de la concurrencia al resto de licitadores y en beneficio de Deloitte", finaliza la UCO.
"En línea con lo anterior, se producen discordancias entre el desempeño real de los servicios y los contratos formalizados", concluye el informe, de más de 300 páginas.
Uno de los cuatro delitos atribuídos a Begoña Gómez tiene que ver con su supuesta apropiación del mencionado software.
Una herramienta digital, muy similar a la desarrollada por Deloitte y otras empresas para la UCM, acabó siendo ofrecida —de forma gratuita, eso sí— en una web propiedad de la mujer de Sánchez.
Deloitte responde al juez que nunca tuvo acceso ni creó el 'software' de la cátedra de Begoña GómezComo ya publicó EL ESPAÑOL, la consultora admitió que "nunca" tuvo acceso directo ni participó en la creación del software.
Su labor se limitó —tal y como resumió en un escrito enviado al Juzgado— únicamente a brindar apoyo a la oficina encargada de coordinar este proyecto. Facilitó "soporte y asesoría", según trasladó al juez Peinado.
Deloitte Consulting SLU cobró en total 78.648,79 euros de ambos contratos, pagados por la UCM. Más de 18.000 por el contrato menor y otros 60.500 euros por el contrato de procedimiento abierto.
El contrato a Deloitte
En su informe, la UCO detalla una "preparación ad hoc de los expedientes de contratación" de la consultora.
La Guardia Civil concluye que la licitación se confeccionó a posteriori, con el único fin de dotar de legalidad aparente a la prestación del servicio, que ya había comenzado a prestarse antes de la adjudicación.
Según indica el informe, personal técnico de Deloitte ya estaba integrado en el equipo de desarrollo del softwaredesde el 21 de octubre de 2022, antes de la adjudicación. De hecho, los agentes subrayan que miembros de la consutora acudieron a las reuniones semanales de seguimiento del proyecto desde esa fecha, previa a la concesión de los dos contratos.
El juez estrecha el cerco sobre Begoña tras negar Deloitte haber accedido al 'software' por el que cobró 75.500€ de la UCMFinalmente, el 1 de diciembre de 2022, la cátedra co-dirigida por Gómez abrió el proceso para la adjudicación del contrato menor.
No obstante, la UCO resalta que el plazo de presentación de ofertas fue tan sólo de 24 horas y que Deloitte "ya se encontraba ejecutando los servicios a contratar".
La consultora resultó la adjudicataria, por un importe de 14.999 euros (más IVA), tan sólo un euro por debajo del límite legal de los contratos menores de servicios.
El informe también advierte del "conocimiento previo por parte de Minsait de que Deloitte ya se encontraba ejecutando los servicios a contratar".