Un nuevo informe revela una reunión con Ortuzar y Aurrekoetxea para aliviar la devolución de los 112,8 millones poco después de las anotaciones de Leire obre sus contactos con los nacionalistas
Regala esta noticia Añádenos en Google Pedro Sánchez y Andoni Ortuzar tras la firma del acuerdo de investidura ante la mirada de María Jesús Montero y Aitor Esteban. (Europa Press) 23/06/2026 Actualizado a las 08:09h.«Finalmente, la reunión habría tenido lugar el 28.01.2025, habiendo acudido a la misma De las Heras y Vicente por parte de Tubos Reunidos ... y Andoni Ortuzar y Joseba Aurrekoetxea por parte del PNV». El último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remitido al juez Santiago Pedraz ya no habla solo de una «intermediación» genérica con «algún miembro del Partido Nacionalista Vasco» en las gestiones de la trama corrupta socialista para favorecer a Tubos Reunidos.
La cita del 28 de enero de 2025 aparece en la nueva pieza sobre Tubos Reunidos dentro del caso cloacas, que hasta ahora permanecía secreta a la espera del resultado de los registros practicados en la empresa vasca el pasado 4 de junio. El documento sitúa esa reunión en una segunda fase de la operación, ya no centrada solo en la concesión inicial de los 112,8 millones de euros de ayuda pública de la SEPI, sino en las gestiones posteriores para aliviar las condiciones de devolución del rescate y permitir a la compañía disponer de fondos procedentes de la venta de un inmueble en Sestao.
El nuevo informe eleva hasta 247.459 euros las comisiones investigadas por el rescate y el aplazamiento de la deuda
El salto es relevante. En el informe 89/2026, conocido a principios de mes, la UCO ya había apuntado que, cuando la ayuda estaba «bloqueada», Leire Díez y Vicente Fernández «propusieron acudir a Santos y Antxon para impulsar» el rescate. «Santos» era Santos Cerdán, entonces secretario de Organización del PSOE y hombre fuerte de Pedro Sánchez en el partido. «Antxon» era Antxon Alonso, empresario navarro, dueño de Servinabar y socio en la sombra de Cerdán, según la tesis de la Guardia Civil.
La UCO añadía entonces que, «según las palabras de los propios investigados», las actuaciones de Hirurok consistieron «en al menos su intermediación con algún miembro del Partido Nacionalista Vasco», gestión que «podría haber contribuido a propiciar el otorgamiento de la ayuda». Aquel primer informe no daba nombres. El nuevo sí.
Noticia relacionada