El que fuera presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presenta su extraño cobro de una consultora de cero empleados y administrada por su amigo Julio Martínez Martínez -investigado por Anticorrupción- con una gran paradoja. Admite haber cobrado 660.000 euros con sus hijas, pero ignorando de donde sacaba el dinero su propio amigo y pagador. Cae en, al menos, cinco contradicciones.
FUNDADOR QUE NO FUNDA
Zapatero no ha negado que asistió a la primera reunión, la que puede considerarse fundacional, para crear una consultora el 6 de diciembre de 2019 junto a, entre otros, su amigo Martínez, el actual presidente de Movistar Plus, Javier de Paz y el director de Relaciones Institucionales de esta misma sociedad audiovisual, Sergio Sánchez. Sin embargo, asegura que no llegó a ser socio cuando, semanas después, en febrero de 2020, se creó Análisis Relevante Sociedad Limitada. Su versión este lunes en Onda Cero es que su amigo le propuso ser consultor de la nueva consultora cuando ésta se encontraba «en fase de constitución», pero que no tuvo intención de ser socio, porque, entre otros factores, no quiere caer en la polémica de cobrar servicios personales como si fueran societarios.
SABE DE PLUS ULTRA, PERO POCO
Al igual que hizo en el Senado, Zapatero admitió que Martínez sí le comentó que tenía «relación con Plus Ultra». Es llamativo que siendo una aerolínea con capital venezolano rescatada por el Gobierno socialista con 53 millones, el ex líder del PSOE -que asegura ser «limpio y transparente»- no rompiera inmediatamente en ese momento con Martínez. Habría sido lo normal para no cobrar de una sociedad que facturaba a su vez a una aerolínea rescatada por sus compañeros de partido.
También chirría que el mismo Zapatero que asegura no haber cometido ninguna irregularidad, no muestre enfado con su amigo Martínez tras haber publicado este diario que poseía un contrato con Plus Ultra que le aseguraba una comisión del 1% del rescate que concediera Pedro Sánchez. Al contrario, le sigue profesando amistad al tiempo que dice mantenerla con la presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez. Zapatero no explica por qué Martínez, un empresario alicantino, prestaba a Plus Ultra, valiosos servicios, según la aerolínea, por su capacidad de influencia en el régimen de Nicolás Maduro.
NO ESTÁ EN LA GÉNESIS, PERO LA DETERMINA
«No estuve en la génesis de Análisis Relevante», testificó Zapatero en el Senado el pasado 2 de marzo. Sin embargo, aporta él mismo el dato de que condicionó totalmente la génesis de la sociedad, porque sólo aceptó ser el consultor, si se contrataba también a Whathefav, la sociedad de sus hijas. «Para ser sincero, la responsabilidad del compromiso y de la prestación de servicios de Whathefav a Análisis Relevante es esencialmente mía; es mi propuesta y formaba parte del acuerdo», manifestó en su comparencia en el Senado. Fue él quien eligió al proveedor que se iba a encargar del "marketing y la comunicación" de la empresa: sus hijas. ¿No estuvo en la génesis?
COBRA PERO NO SABE POR QUIÉNES
Zapatero no se ha ocultado con este diario y ha admitido haber cobrado los mencionados 660.000 euros junto a sus hijas de Análisis Relevante. Sin embargo, apunta a dos versiones diferentes sobre a quién facturaba su pagador. Por un lado, dijo en el Senado que buena parte de ese dinero se debe a «informes orales» que hizo «a personas que le interesaban a Julio Martínez», es decir, a clientes o potenciales clientes.
Preguntado por el senador del PP Fernando Martínez-Maíllo por quiénes eran, respondió que lo sabía, pero que no los revelaba para que no se sean puestos «en el foco». Sin embargo, en Onda Cero fue más evasivo aún: dijo desconocer si esas personas eran realmente clientela. «No tengo el dato de quiénes eran los clientes». ¿Por qué? Porque no le preguntaba a su amigo Julio, con el que hacía deporte con frecuencia en El Pardo, «por respeto».
PUEDE HABER MÁS CONSULTORES, PERO SÓLO ERA ÉL
Zapatero pidió ayer «prudencia», porque dijo que podía haber «otras personas» como consultores en Análisis Relevante. Sin embargo, en su testimonio en el Senado sostuvo que sólo había dos autores, como máximo, de los informes de la sociedad: Sergio Sánchez y él. «Los informes yo se los mandaba a Sergio. Los hacíamos Sergio y yo, yo daba el visto bueno definitivo, y los mandaban a Whathefav». Ésta tenía entre sus misiones, "apoyo al consultor, en este caso a mí". Él.