Viernes, 17 de julio de 2026 Vie 17/07/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Política

Las decisiones de las Audiencias de Madrid y Badajoz cuestionan la teoría de la "persecución" a la esposa y el hermano de Sánchez

Las decisiones de las Audiencias de Madrid y Badajoz cuestionan la teoría de la "persecución" a la esposa y el hermano de Sánchez
Artículo Completo 759 palabras
El Gobierno reitera que las investigaciones a Gómez y Sánchez son "causas políticas" Leer

Se suele mirar para arriba por intuir si va a llover o escampar. También lo hace el Gobierno con la esperanza de que se disipen los nubarrones judiciales que se ciernen sobre el entorno familiar de Pedro Sánchez. Mirada esperanzada a las "instancias superiores". En la misma semana, la Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a nueve años de inhabilitación por prevaricación; y la Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado que se continúe el procedimiento de juicio con jurado contra Begoña Gómez, esposa del jefe del Ejecutivo, por dos delitos: tráfico de influencias y malversación.

La decisión en el caso del hermano fue adoptada de manera unánime por tres magistrados; mientras que ha sido el Pleno de la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid, formado por cinco jueces, el que también por unanimidad. Hasta ahora, tanto en el Gobierno como en la dirección socialista han puesto en tela de juicio la investigación que habían realizado Juan Carlos Peinado y Beatriz Biedma. "Acoso", "persecución", "cacería", "causa política"... son algunos de los términos que emplean para definir el trabajo realizado por los magistrados.

Sus investigaciones han dado pie a que los socialistas, incluido Pedro Sánchez, defiendan que "hay jueces haciendo política" o que existe "connivencia" entre algunos magistrados y los intereses que podrían tener partidos como el PP. Pero en ambos casos, el de la esposa y el del hermano, han sido dos instancias superiores las que han refrendado los trabajos de los magistrados. El otro caso en el que los socialistas deslizan la sospecha de lawfare -persecución judicial- es en la condena al ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. De los siete magistrados del jurado, cinco -por mayoría- avalaron la sentencia por un delito de revelación de secretos a pena de multa y 2 años de inhabilitación.

En el Gobierno y en Ferraz siguen defendiendo que hay más de "linchamiento político y mediático" que de pruebas que hagan sostenible las investigaciones al entorno familiar de Sánchez. "Mucho ruido y ninguna prueba", dicen, frente a lo que van dictaminando los jueces. "La única motivación es el acoso y la persecución a la mujer del presidente del Gobierno", apuntan fuentes de La Moncloa. "La decisión de llevar a cabo un procedimiento por jurado es una muestra más de la intención política".

La Audiencia de Madrid ratifica el juicio a Begoña Gómez por dos de los cuatro delitos que se le atribuían: tráfico de influencias y malversación. Otro de ellos, el de la apropiación indebida del software de su cátedra en la Complutense, el tribunal lo reconduce al delito de malversación, en el que también entra el uso de su asesora en La Moncloa como ayudante en las actividades profesionales privadas. El cuarto delito, el de corrupción en los negocios, queda eliminado de la causa al estimar la Sala que no hay inicios de su comisión.

Sobre el tráfico de influencias, fuentes de La Moncloa oponen que no existe "ninguna prueba de llamadas, presiones o gestiones para influir en adjudicaciones" y que el empresario Barrabés "ya contrataba con la Administración antes de conocer a Begoña Gómez". Y respecto a la malversación defienden, entre otras cuestiones, que el software era "una url de una web que nunca se finalizó, que nunca se explotó comercialmente y que estaba pensada para ser un servicio gratuito para empresas y ONGs". Añaden, además, que Gómez "no cobró ni un euro por codirigir la cátedra".

En el núcleo duro de Sánchez están convencidos de que las investigaciones a David Sánchez y Begoña Gómez se producen porque son familiares del presidente del Gobierno y que si no tuvieran esa condición no habría causa alguna. "¿Os imagináis que a Ana Botella o a Viri la hubiesen sentado en el banquillo en un juicio con jurado?", se preguntó con ironía el ministro Óscar Puente, en alusión a las mujeres de José María Aznar y Mariano Rajoy.

"Begoña Gómez es inocente y lo repetiremos las veces que haga falta. Estamos ante una cacería política obscena", señaló Rebeca Torró, secretaria de Organización de PSOE.

Fuente original: Leer en El Mundo - España
Compartir