Martes, 21 de julio de 2026 Mar 21/07/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Política

Los CDR acusados por terrorismo piden a la Audiencia Nacional que les aplique de forma "inmedita" la amnistía tras la sentencia del Tribunal de Justicia la UE

Los CDR acusados por terrorismo piden a la Audiencia Nacional que les aplique de forma "inmedita" la amnistía tras la sentencia del Tribunal de Justicia la UE
Artículo Completo 453 palabras
Sus defensas estiman que ya no caben dudas de que debe archivarse el procedimiento que quedó en suspenso a la espera de la decisión de Luxemburgo Leer

Las defensas de los 12 CDR acusados de terrorismo en la Audiencia Nacional han pedido al tribunal que les aplique la Ley de Amnistía de forma inmediata. Lo hacen tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que la semana pasada concluyó que la norma española no choca con la comunitaria.

El tribunal había presentado una cuestión prejudicial en Luxemburgo al estimar que hacerlo podría vulnerar la directiva europea contra el terrorismo, que prevalece sobre la ley nacional. Eso supuso la suspensión del procedimiento durante más de un año. Finalmente, no es así y las defensas estiman que no hay obstáculo ya para aplicar la amnistía.

Recuerdan que el tribunal europeo estableció que la directiva "no se opone a una ley nacional de amnistía que, para reducir tensiones institucionales y políticas y facilitar un escenario de reconciliación establece la exención de la responsabilidad penal de cualquier persona que haya cometido en un periodo delimitado y en el contexto de un proceso de independencia de una parte del territorio nacional de un estado miembro actos comprendidos en estas directiva que no han causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos".

La falta de gravedad de los hechos atribuidos a los acusados es clave para que queden amparados por la amnistía, que excluye expresamente los casos más graves de terrorismo. Los CDR prepararon artefactos explosivos o incendiarios, pero no llegaron a cometer ningún atentado.

Sobre este punto, la defensa de Xavier Buigas afirma que no es "controvertido". El motivo es que, según recuerda, el propio tribunal que llevó el caso a Luxemburgo que "en el relato de los hechos de los escritos de acusación no se hace constar que los hechos, calificados como terroristas por el Ministerio Fiscal y la Acusación popular, hayan causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos".

Luxemburgo estimó que la amnistía "no menoscaba el efecto útil" de la directiva relativa a la lucha contra el terrorismo. "En consonancia con sus objetivos de reducir tensiones institucionales y políticas y de facilitar un escenario de reconciliación, esta ley se limita a disponer, con posterioridad, que no se enjuicien determinados delitos de terrorismo cometidos exclusivamente en el contexto particular del movimiento en favor de la independencia de Cataluña, al tiempo que excluye de la amnistía los actos que hayan causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos", afirmaba.

Añade que "corresponde a los órganos jurisdiccionales competentes identificar los actos concretos que quedan excluidos de la amnistía". Esa es la tarea que los acusados piden ahora a la Audiencia Nacional.

Fuente original: Leer en El Mundo - España
Compartir