Qué hace Pangram Labs
Lo vi marcado como contenido de IA mientras me desplazaba por la página gracias a la última versión de la extensión de Chrome de Pangram, que se lanza al público esta semana; en el nivel de pago de 20 dólares al mes, la herramienta escanea publicaciones en redes sociales como Reddit, X, LinkedIn, Medium y Substack en tiempo real, etiquetándolas como escritas por humanos, generadas por IA o redactadas con ayuda de IA. El análisis también incluye una medida de la confianza en la conclusión: baja, media o alta.
Los investigadores han encontrado bazofia de IA por todas partes en internet. Perjudica tanto al periodismo como a las plataformas sociales. Según un estudio publicado este mes por investigadores de la Universidad de Stanford, el Imperial College de Londres e Internet Archive, más de un tercio de todos los sitios web nuevos a partir de 2025 serán generados, al menos en parte, por IA. Los investigadores utilizaron herramientas anteriores de Pangram para llegar a sus conclusiones.
Este es el caos que Max Spero, CEO de Pangram y autodenominado " limpiador de basura", quiere ayudar a solucionar. En declaraciones a WIRED, afirma que añadir análisis instantáneos a la extensión de navegador de la empresa ofrece a los usuarios una forma más sencilla de comprobar si hay contenido de IA en los sitios web que frecuentan: "Al ofrecer controles proactivos, puede resultar mucho más útil para las personas que simplemente se preocupan por evitar errores. Es un gran esfuerzo copiar y pegar texto en una herramienta externa. La gente simplemente no lo va a hacer".
Por supuesto, los escenarios inventados no son nada fuera de lo común en subreddits como r/AmItheAsshole, donde los trolls son conocidos por publicar contenido para generar interacción, especialmente ficciones absurdas. Sin embargo, incluso el lector más perspicaz podría no sospechar que una narración común, como la descrita anteriormente, sea falsa. El usuario de Reddit que la compartió no respondió a la solicitud de comentarios sobre si había utilizado IA o qué esperaba lograr con la publicación. Tiempo después, la borró.
Aunque ningún sistema de detección de IA es perfecto, el de Pangram está considerado el más coherente y preciso por investigadores externos de varias universidades; un estudio de 2025 de la Universidad de Chicago en el que se auditaba el software de detección de IA otorgó a Pangram la máxima calificación y señaló que su tasa de falsos positivos era casi nula, especialmente en los pasajes más largos. Spero afirma que una de las razones por las que supera a sus competidores es que está entrenado en parte con "ejemplos más difíciles que están más cerca del límite entre la IA y el ser humano". Al probarlo con artículos publicados en WIRED, no conseguí que generara un falso positivo.
el pontífice habla del peligro que la IA supone para el sagrado espíritu humano.El 17 de abril, la cuenta @Pontifex compartió un mensaje que comenzaba con la afirmación de que los católicos "pueden formar pioneros de un nuevo humanismo en el contexto de la revolución digital". La extensión para navegadores de Pangram etiqueta este mensaje como escrito por humanos. Sin embargo, los tres posts siguientes, que describen cómo la IA moldea la mentalidad y las estructuras sociales, son marcados por la extensión como generados por IA. "Cuando la simulación se convierte en la norma, debilita la capacidad humana de discernimiento", advierte el último post etiquetado como IA.
Otros tuits del Papa León XIV, que incluyen reflexiones sobre las guerras en curso en Ucrania y Medio Oriente, así como un llamamiento a "una distribución más equitativa de la riqueza", también fueron marcados por el detector de IA.
"Está claro que él no gestiona su cuenta de Twitter. Tienen una persona encargada de las redes sociales. Pero también es obvio que utilizan al menos cierto grado de IA", explica Spero sobre el Papa. El Vaticano no respondió a la petición de comentarios sobre el asunto.
Los usuarios de X que desconfíen de las publicaciones largas de personas con verificación pueden sentirse validados al saber que Pangram también las identifica con frecuencia como escritas por IA. Del mismo modo, no hay escasez de bazofia de IA en Medium o LinkedIn. E incluso un vistazo superficial a algunos de los autores de Substack que marcan las tendencias más destacadas revela un montón de publicaciones marcadas con IA.
entrenado a Claude para que escriba como él, dándole instrucciones específicas para que se adapte a su estilo y voz.En cierto modo, el contenido de las redes sociales es solo la punta del iceberg. Si se utiliza la función original de la extensión Pangram, que permite resaltar cualquier texto en línea para realizar una comprobación manual de la IA, se descubre que una gama mucho más amplia de escritos, incluido, por ejemplo, el mensaje del CEO saliente de Apple, Tim Cook, con motivo del 50 aniversario de la empresa el 1 de abril, es etiquetada como positiva. La gigante de Mountain View no respondió a la solicitud de comentarios.
Sin embargo, la detección continua en tiempo real en algunas plataformas populares tiene el potencial de cambiar la forma en que las personas absorben información de sus pantallas. No solo les alertará sobre cuentas específicas que difunden contenido basura generado por IA, sino que también les recordará constantemente la enorme cantidad de ese tipo de contenido que circula por internet. Esto, a su vez, podría hacer que los lectores sean más perspicaces y escépticos, cualidades que siempre son útiles en una era de engaños y artificios.
Artículo originalmente publicado en WIRED. Adaptado por Alondra Flores.