Ampliar
La viceportavoz de Vox, Yolanda Gómez. P. R. Q. Málaga no recurre: la tasa por inspección de obras de urbanización es ilegal y Vox exige que se devuelva lo cobradoSu viceportavoz, Yolanda Gómez, quiere conocer el importe exacto recaudado ilegalmente. El Ayuntamiento descarta ir al Supremo tras la sentencia del TSJA que declaraba nula esta imposición fiscal
Jueves, 16 de abril 2026, 00:08
... la ilegalidad de la tasa por inspección de obras de urbanización que el Ayuntamiento venía aplicando a los promotores. Es la segunda acción de la viceportavoz del partido, Yolanda Gómez, que ya elevó en verano una moción a la Comisión de Economía sin obtener la información deseada. Ahora, anuncia que presentará otra iniciativa al mismo órgano municipal.Acciones políticas
«Ante la gravedad del fallo, exigíamos que el equipo de gobierno aclarase de forma expresa, clara y documentada si se había interpuesto algún tipo de recurso contra la sentencia y que, en caso de no haberlo hecho, queríamos conocer los motivos técnicos y jurídicos que fundamentan la decisión de acatar la nulidad», planteaba Gómez en su pregunta escrita, a la que acaba de obtener una respuesta.
En la misiva, a la que ha tenido acceso SUR, se recoge que la justicia anulaba la tasa de inspección de obras de urbanización en Málaga al primar el interés general. La Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Málaga ha emitido un informe en el que analiza las consecuencias.
El informe aclara que la resolución relevante es la sentencia 1290/2025 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), dictada el 5 de junio de 2025. Dicha sentencia declara la nulidad de pleno derecho de la tarifa C.3.1 del epígrafe 3 de la Ordenanza Fiscal n.º 15.
El sustento de la sentencia
El primer punto clave del fallo es el interés general: en los proyectos de urbanización prima el interés de la colectividad sobre el individual. En segundo lugar, aparece la naturaleza de las obras: al tratarse de una ejecución del planeamiento que resultará en bienes de titularidad municipal, no pueden considerarse un hecho imponible para una tasa. Y, como tercera clave, figura el impacto económico inmediato: como antecedente directo, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.º 3 ya reconoció a la Junta de Compensación Rojas Santa Tecla el derecho a la devolución de 58.116,38 € por este concepto.
«Denunciamos el afán recaudatorio del PP, que está ahogando a los promotores, autónomos y familias. Esta tasa encarecía aún más el proceso de edificación y, por lo tanto, el acceso a la vivienda»
Por último, el Ayuntamiento admite que ha descartado el recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Los letrados municipales consideran que la fundamentación del TSJA es adecuada y está alineada con la doctrina reiterada del Supremo, lo que hacía que las probabilidades de éxito fueran escasas.
«Denunciamos el afán recaudatorio del PP, que está ahogando a los promotores, autónomos y familias. Esta tasa encarecía aún más el proceso de edificación y, por lo tanto, el acceso a la vivienda. No sólo se han negado a rebajar el impuesto de instalaciones y obras (ICIO), en el que nosotros hemos solicitado bonificaciones y bajar el tipo de gravamen, sino que se inventan figuras fiscales como la que acaba de anular el TSJA y que gravan el precio de la vivienda. En su día pedimos medidas cautelares y el PP no nos apoyó y la devolución de lo indebidamente cobrado por este enriquecimiento injusto y transparencia total».
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión