- JAMES POLITI Y ABIGAIL HAUSLOHNER
El acuerdo de alto el fuego del presidente estadounidense hace aguas, los halcones de su alianza se muestran escépticos y Teherán mantiene el control del estrecho.
Menos de 24 horas después de que Donald Trump se alejara del abismo el martes, su tregua con Irán ha comenzado a erosionarse, socavada por versiones contradictorias sobre qué fue exactamente lo que se acordó.
El plan del presidente estadounidense para que el vicepresidente JD Vance lidere las conversaciones en Pakistán evidencia la urgencia de la situación; sin embargo, las divergencias son inmensas: desde los ataques de Israel en el Líbano hasta las reservas de uranio enriquecido de Irán y su disposición —o falta de ella— a reabrir el Estrecho de Ormuz.
"Una cosa es declarar un alto el fuego en las redes sociales y otra muy distinta es tener un acuerdo real donde las partes compartan una misma interpretación de las condiciones", señaló Brian Katulis, analista principal del think tank Middle East Institute en Washington.
Esto deja al resto del mundo a la espera de ver si las dos partes en conflicto son sinceras en sus esfuerzos por poner fin a un conflicto que está sacudiendo la economía global. O si Trump, presionado por los sectores más belicistas en su país, está utilizando la pausa para algo más que una oportunidad para rearmarse.
"El presidente tiene una estrategia de confrontación. Los iraníes también. El exceso de confianza de ambas partes es precisamente lo que hace que la situación sea tan peligrosa", advierte Jon Alterman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
El giro de Trump hacia las negociaciones el martes marcó un cambio radical para un hombre que apenas unas horas antes había amenazado con aniquilar a Irán "toda su civilización" si no se plegaba ante las exigencias estadounidenses.
Pero el precio de 4 dólares el galón de gasolina es algo difícil de ignorar incluso para Trump. La guerra ha contribuido a que sus índices de popularidad alcancen nuevos mínimos, a pocos meses de que los republicanos se enfrenten a los votantes en las elecciones de mitad de mandato.
La propuesta de paz de Trump le garantizó una fuerte caída en los precios del petróleo el miércoles. Pero si quiere mantener su postura, ahora tendrá que mostrar resultados y apaciguar la reacción negativa de los funcionarios israelíes y los sectores más críticos con Irán entre sus aliados.
El senador republicano Lindsey Graham, uno de los más críticos, señaló al vicepresidente como responsable de las conversaciones entre Trump e Irán.
"El supuesto documento de negociación, en mi opinión, tiene algunos aspectos preocupantes, pero el tiempo lo dirá", escribió en X. "Espero que los artífices de esta propuesta, el vicepresidente y otros, comparezcan ante el Congreso y expliquen cómo un acuerdo negociado cumple con nuestros objetivos de seguridad nacional en Irán", añadió.
En una rueda de prensa, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró la victoria y afirmó que existía "una posibilidad de paz real y un acuerdo real", ya que el ejército estadounidense "por ahora, ha cumplido con su parte".
Las fuerzas estadounidenses siguen "listas" para reanudar la guerra en cualquier momento, añadió Hegseth. "Nos quedaremos por aquí. No nos vamos a ir a ninguna parte", afirmó, refiriéndose a los aproximadamente 50.000 soldados estadounidenses desplegados en Oriente Medio.
En cuanto a los otros 4.500 marines que se encuentran actualmente de camino a la región, Hegseth no hizo comentarios
Estados Unidos no ha descartado una ofensiva terrestre en Irán, ni ha retirado su amenaza de bombardear infraestructura civil —un posible crimen de guerra—. "No fue una amenaza vacía en absoluto", declaró el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. "El Pentágono tenía una lista de objetivos que estaba dispuesto a atacar", añadió.
Después de seis semanas de guerra y la pérdida de algunos aviones de combate el fin de semana pasado, la pausa de dos semanas en las hostilidades podría ayudar al ejército estadounidense a rearmarse.
Las diferencias entre ambas partes siguen siendo mucho mayores de lo que Trump dio a entender el martes, cuando afirmó que se habían acordado "casi todos" los puntos de fricción entre ellos.
Funcionarios en Washington y Teherán criticaron duramente a la otra parte el miércoles por supuestas violaciones del alto el fuego, mentiras y el contenido de la propuesta iraní de "diez puntos" que, según ambos bandos, constituiría la base de las negociaciones.
Irán afirmó que los puntos incluían su control y regulación continuos del estrecho de Ormuz, el pago de una indemnización a Irán, el levantamiento de las sanciones y la retirada de las tropas de combate estadounidenses de Oriente Próximo.
El presentador de podcasts de derecha Mark Levin, aliado de Trump y defensor de la guerra, calificó el plan como "un desastre absoluto".
En una muestra de frustración, Trump declaró en las redes sociales: "Solo existe un grupo de puntos significativos que son aceptables para los Estados Unidos, y los discutiremos a puerta cerrada durante estas negociaciones".
"El presidente Trump escucha una gran diversidad de opiniones sobre cualquier tema. Él es quien toma la decisión final y siempre actúa en función de lo que es mejor para nuestro país y para la seguridad nacional de EEUU", afirmó la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly
La Casa Blanca no explicó en qué se diferenciaba su interpretación de la propuesta de 10 puntos. Sin embargo, Vance lamentó esta discrepancia durante un viaje a Hungría y culpó a elementos disidentes en Teherán.
"Lo que está sucediendo en Irán es que, por un lado, está claramente la postura del gobierno, que es negociar con Estados Unidos. Y, por otro, hay algunos extremistas en los márgenes del sistema iraní que filtran información de forma anónima, ya sea con fines propagandísticos, por vergüenza o porque no les gusta lo que ha ocurrido", explicó.
Sin embargo, algunos inversores y gobiernos de todo el mundo pudieron observar diferencias alarmantes.
Trump había condicionado su acuerdo del martes a una "apertura completa, inmediata y segura" del estrecho de Ormuz, la vía marítima de vital importancia para el petróleo cuyo cierre casi total desde que Estados Unidos e Israel comenzaron a bombardear Irán ha desencadenado una crisis energética mundial.
Sin embargo, el miércoles solo unos pocos barcos navegaron por el estrecho, frente a los más de 100 diarios antes de la guerra.Financial Times informó que Irán establecerá ahora formalmente una peaje de 1 dólar por barril a los petroleros que transiten por el estrecho.
Otro punto de fricción importante es que tanto Pakistán como Irán declararon la noche del martes que el Líbano, donde Israel libra una feroz guerra contra Hezbolá (respaldado por Irán), formaba parte del alto el fuego.
Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó haber "insistido" ante Washington en que Líbano quedara excluido. La Casa Blanca declaró que apoyaba esa decisión.
"Creo que los iraníes pensaron que el alto el fuego incluía a Líbano, y simplemente no era así. En realidad nunca hicimos esa promesa", dijo Vance.
Mohamed Bagher Ghalibaf, que se espera que lidere la delegación iraní en las conversaciones, declaró el miércoles que Estados Unidos estaba incumpliendo algunas promesas. En estas circunstancias, afirmó, un alto el fuego era "no era razonable".
Vance, considerado el más escéptico de la guerra de Estados Unidos contra Irán dentro del círculo íntimo de Trump, señaló que el colapso de la diplomacia y el regreso al conflicto seguían siendo posibles.
"En realidad son los iraníes los que deben dar el siguiente paso. De lo contrario, el presidente tiene muchas opciones para volver a la guerra", declaró el vicepresidente.
Katulis, del Instituto de Oriente Medio, afirmó que era difícil predecir la voluntad de Trump de mantener su última decisión.
"Creo que Trump parecía cada vez más desesperado en los últimos tres o cuatro días; sabía, en cierto modo, que se había metido en un callejón sin salida, tanto en Oriente Próximo como en el resto del mundo, e incluso en su propio país. Daba la impresión de que no sabía muy bien adónde iba", declaró.
© The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribución, copia o modificación. EXPANSIÓN es el único responsable de esta traducción y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.
El disparate de la Teoría del Loco'No hay ganadores': Estados Unidos e Irán entran en una frágil treguaEl Armagedón se ha pospuesto... por ahora Comentar ÚLTIMA HORA-
11:51
La compraventa de vivienda cae un 0,7% en febrero pero las hipotecas suben un 14,3%
-
11:45
Batalla por la reelección en BP tras bloquear elconsejo una resolución sobre cambio climático
-
11:42
El Gobierno prevé contener el gasto en pensiones en el 14% del PIB hasta 2050 sin más reformas
-
11:32
Zendal logra autorización europea para la primera vacuna trivalente frente a la lengua azul
-
11:19
El turismo afronta la temporada alta con incertidumbre por la guerra de Irán