Ampliar
Carlos Mazón, en Les Corts. José Cuellar Mazón cambia de estrategia: quiere personarse en la causa de la dana al sostener que la jueza le sigue investigandoEl expresidente de la Generalitat Valenciana, que fue citado como testigo, presenta un escrito para ser parte en las diligencias después de que el TSJ rechazara cualquier indicio delictivo
A. Rallo
Valencia
Lunes, 30 de marzo 2026, 14:39 | Actualizado 14:48h.
causa de la dana ... para defender sus intereses. El aforado ha presentado este lunes un escrito en el juzgado que investiga la gestión de la emergencia por el que solicita ser parte en las diligencias, es decir, conocer con detalle toda la investigación que impulsa la instructora. Su abogado es Ignacio Gally, el decano del Colegio de Abogados de Alicante. fatal desenlace de las 230 muertes. No atendió las invitaciones de la jueza que, hasta en tres ocasiones, le instó a que acudiera al juzgado a dar su versión, eso sí, acompañado de un abogado.«El compareciente ha mantenido una posición de máximo respeto hacia la instrucción practicada y hacia las decisiones adoptadas en el seno de la causa, aun teniendo conocimiento indirecto, a través de fuentes abiertas, de la práctica de actuaciones investigadoras y diligencias de prueba que afectaban de forma directa a su esfera jurídica», apunta su letrado. Esa estrategia respondía, según el escrito, a su intención de «no interferir».
Mazón incluso se ha mantenido firme en su idea, la de no personarse, en los últimos cuatro meses, cuando la instructora puso el foco en su rol el día de la dana y la sobremesa de El Ventorro, lo que supuso un desfile de altos cargos próximos al presidente por la sede judicial. Todo un cerco judicial que terminó en una exposición motivada al TSJ, un fallido intento de obtener su imputación.
Obligar a la jueza a que se pronuncie
Todo ha cambiado tras el contundente auto del TSJ en el que se descartaba cualquier indicio delictivo. El alto tribunal rechazó investigar al expresidente, con el visto bueno de la Fiscalía, lo que le proporcionaba una serie de argumentos que refuerzan todavía más su posición inicial. Ni Mazón tuvo la posición de garante aquel día -la obligación específica de dictar órdenes para la protección de la ciudadanía- ni medió en el envío o configuración del mensaje del ES-Alert. «Simples conjeturas», despachó el alto tribunal.
A continuación, la jueza le citó como testigo, una comparecencia no exenta de polémica. En un principio, podría pensarse que descarta citarlo ya como investigado. Pero el caso es que mantiene abiertas todas una serie de diligencias, la más relevante la de la comisión rogatoria para recuperar los mensajes de WhatsApp que intercambió con su jefe de gabinete, Jose Manuel Cuenca, que pretenden auditar su gestión.
La acción de Mazón persigue obligar a la jueza a que se pronuncie sobre su verdadera condición en esta causa. En realidad, quiere conocer su posición efectiva en el sumario si es como testigo o si realmente en lo que su entorno considera un fraude procesal se le sigue investigando pese a las conclusiones del alto tribunal.
Límite de sesiones alcanzadas
El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.
Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Sesión cerrada
Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.
Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.
Iniciar sesión Más información¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
- Temas
- DANA
- Generalitat valenciana