Las peticiones de Meta de excluir información, conocidas como "mociones in limine", son una parte habitual de los procedimientos previos al juicio, en los que una parte puede pedir a un juez que determine de antemano qué pruebas o argumentos están permitidos en el tribunal. Con ello se pretende garantizar que el jurado conozca los hechos y no información irrelevante o perjudicial, y que el acusado tenga un juicio justo.
Información no relevante, según Meta
Meta ha insistido en sus peticiones previas al juicio en que las únicas preguntas que se deben hacer al jurado son si Meta violó la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México por la forma en que supuestamente ha gestionado la seguridad infantil yla salud mental de los jóvenes, y que no se debe tener en cuenta otra información, como la supuesta interferencia electoral y la desinformación de Meta, o las violaciones de la privacidad.
Sin embargo, dos juristas explican a WIRED que algunas de las peticiones son agresivas, incluidas las solicitudes de que el tribunal no mencione los chatbots de inteligencia artificial de la empresa y la amplia protección de la reputación que Meta solicita. WIRED pudo revisar las peticiones in limine de Meta a través de una solicitud de registros públicos de los tribunales de Nuevo México.
Estas mociones forman parte de un caso emblemático presentado por el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, a finales de 2023. El estado alega que Meta no protegió a los menores de la prostitución en línea, la trata de seres humanos y el abuso sexual en sus plataformas. Afirma que la empresa ofrecía proactivamente contenido pornográfico a menores en sus aplicaciones y no adoptó determinadas medidas de seguridad infantil.
La denuncia estatal detalla cómo sus investigadores pudieron crear fácilmente cuentas falsas de Facebook e Instagram haciéndose pasar por chicas menores de edad, y cómo a estas cuentas pronto se les enviaron mensajes explícitos y se les mostró contenido pornográfico amplificado por el algoritmo. En otro caso de prueba citado en la denuncia, los investigadores crearon una cuenta falsa como una madre que buscaba traficar con su hija pequeña. Según la denuncia, Meta no marcó los comentarios sugerentes que otros usuarios hacían en sus publicaciones, ni cerró algunas de las cuentas que se denunciaron por infringir las políticas de Meta.
El portavoz de Meta, Aaron Simpson, declaró a WIRED por correo electrónico que la compañía, durante más de una década, ha escuchado a los padres, expertos y fuerzas del orden, y ha llevado a cabo una investigación en profundidad, para "entender los problemas que más importan", y para "utilizar estos conocimientos para hacer cambios significativos, como la introducción de cuentas de adolescentes con protecciones integradas y proporcionar a los padres herramientas para gestionar las experiencias de sus hijos adolescentes".
"Mientras Nuevo México se alimenta de argumentos sensacionalistas, irrelevantes y que distraen la atención, nosotros nos centramos en demostrar nuestro compromiso de larga data con el apoyo a los jóvenes. Estamos orgullosos de los progresos que hemos hecho, y siempre estamos trabajando para hacerlo mejor", indica Simpson.
la salud mental de los jóvenes. También pidió al tribunal que excluyera un artículo de opinión de Murthy y su petición de que las redes sociales incluyeran una etiqueta de advertencia. Meta argumenta que las declaraciones del excirujano tratan a las empresas de medios sociales como un monolito y son "irrelevantes e indebidamente perjudiciales".Meta también ha insistido en que el estado de Nuevo México no debería admitir ninguna encuesta de terceros, o las propias encuestas internas de Meta, que pretendan mostrar una gran cantidad de contenido inapropiado en las plataformas de Meta, porque las encuestas son, en términos legales, "rumores".
autolesiones y suicidio. Meta refuta que las pruebas sobre "su uso de Instagram y lo que pudo haber visto, su trágica muerte y la investigación del forense del Reino Unido sobre su muerte" no tienen ninguna conexión con Nuevo México o el caso de Meta allí, ni tampoco el testimonio del padre de Russell.masculinidad tóxica y la locura neonazi".Los supuestos fallos de Meta a la hora de evitar la explotación infantil en sus aplicaciones ya han sido denunciados anteriormente. En los últimos dos años, la empresa de redes sociales ha sido demandada por más de 40 estados de EE UU por perjudicar supuestamente la salud mental de los jóvenes y ha sido objeto de críticas por detener una investigación interna que demostraba que las personas que dejaban de utilizar las aplicaciones de Facebook estaban menos deprimidas y ansiosas.
El caso de Nuevo México se dirige ahora al tribunal para la selección del jurado en Santa Fe el 2 de febrero.
Artículo originalmente publicado enWIRED.Adaptado por Alondra Flores.