Lunes, 27 de abril de 2026 Lun 27/04/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Internacional

Multan a un juez con 1.000 euros por usar ChatGPT en el borrador de una sentencia

Multan a un juez con 1.000 euros por usar ChatGPT en el borrador de una sentencia
Artículo Completo 396 palabras
La Comisión Disciplinaria descarta la falta muy grave al considerar que la IA fue un apoyo y no un sustituto de la labor judicial

Ampliar

Fachada del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Óscar Chamorro Multan a un juez con 1.000 euros por usar ChatGPT en el borrador de una sentencia

La Comisión Disciplinaria descarta la falta muy grave al considerar que la IA fue un apoyo y no un sustituto de la labor judicial

Claudia Kittsteiner Simón

Lunes, 27 de abril 2026, 16:15 | Actualizado 16:27h.

... inteligencia artificial para redactar el borrador de una sentencia.

En un primer momento, el Promotor de la Acción Disciplinaria, Ricardo Gonzalo Conde, —según ha adelantado 'El Español' y han confirmado a EFE fuentes del Poder Judicial— propuso una sanción más severa: una suspensión de quince días por una falta muy grave —relacionada con el incumplimiento de los deberes judiciales—, además de una multa de 501 euros. Sin embargo, la Comisión ha optado por otra interpretación.

En su resolución, concluye que el magistrado utilizó la inteligencia artificial como una herramienta de apoyo o complemento, pero no como un sustituto de su labor jurisdiccional, por lo que descarta la existencia de una falta muy grave y rebaja la sanción a una única multa.

Por otra parte, la Fiscalía ha considerado que los hechos no constituían infracción disciplinaria y ha solicitado el archivo del expediente sin imposición de sanción.

El debate sobre la IA en la Justicia

Este caso reabre el debate sobre los límites del uso de la inteligencia artificial en el ámbito judicial. De hecho, el pasado 28 de enero, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó una instrucción en la que advierte de que estas herramientas no pueden dictar sentencias, valorar pruebas ni aplicar el derecho sin la supervisión y el «constante control humano, real, consciente y efectivo» de los jueces.

Límite de sesiones alcanzadas

El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.

Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Sesión cerrada

Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.

Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.

Iniciar sesión Más información

¿Tienes una suscripción? Inicia sesión

Fuente original: Leer en Diario Sur - Ultima hora
Compartir