El procesado, que no se aseaba y solo salía de la habitación para comer, insultaba a menudo a su progenitora y a su hermano
Regala esta noticia Añádenos en Google Una persona juega con una consola. (Ideal)Carlos Morán
Granada
09/06/2026 a las 12:05h.La convivencia estaba hecha añicos por el desquiciante comportamiento del hijo. No estudiaba ni trabajaba y se pasaba las noches jugando a los videojuegos. Tampoco ... se aseaba ni ayudaba en las tareas domésticas. Solo salía del «dormitorio para comer» o menospreciar e insultar a su madre y a su hermano. Además, sufría un trastorno psicológico, pero no se medicaba.
La sentencia describía con detalle y toda crudeza los problemas que conllevaba la cohabitación con el procesado. «(...) Tiene un trato despectivo para con su madre y para con el hermano que también convive con ellos; a su madre la insulta llamándola hija de puta, perra, etc y no estudia ni trabaja, ni participa en la realización de las tareas de casa, pasa las noches jugando a los videojuegos y sale de su dormitorio solo para comer y ni siquiera se asea, y el hermano está ya cansado y si se enfrenta a él le empuja», relataba el juzgado de Instrucción que acogió la vista oral.
El enganche que le ataba a los videojuegos le llevó también a «chantajear» a su madre para que le comprase un ordenador con mejores prestaciones. «(... )Diciéndole que si no le pone una línea de wifi y un PC nuevo no va a buscar trabajo y cuando (la madre) estuvo ingresada en el hospital, no iba a visitarla, y a una amiga de la madre le mandaba wasaps criticando a la madre, diciéndole que mierda se cree la hija de perra que me levanta para subir las cosas (viven en un tercero sin ascensor y la madre no puede subir la compra), que no me deja dormir, que es gilipollas y retrasada mental, puta de mierda, que son subnormales, malnacidos».
Mínimo a 300 metros
Así las cosas, el fallo condenó al encausado a la pena de veinte días de tareas en beneficio de la comunidad y le prohibió acercarse a su progenitora a menos de 300 metros durante un periodo de seis meses. Tampoco podía comunicarse con la mujer por ningún «medio, físico, personal o interpuesto, escrito, verbal o telemático, gestual o de cualquier tipo bajo apercibimiento expreso de incurrir en un delito de desobediencia o quebrantamiento de pena para el que la incumpla», determinó la primera sentencia.
Disconforme con la resolución, el inculpado presentó un recurso ante la Audiencia de Granada que no ha prosperado. El tribunal provincial ha confirmado ahora lo que dictaminó el juzgado de Instrucción en su día.
El acusado alegó en su descargo que los testimonios en su contra no fueron imparciales y que su madre también le insultó a él. En este sentido, pidió ser absuelto o, alternativamente, una rebaja del tiempo que debía dedicar a los trabajos comunitarios y la supresión de la medida de alejamiento de la víctima.
La Audiencia ha rechazado ambos argumentos. «En el presente caso, el resultado de la prueba celebrada en el acto de la vista ha sido valorado, de manera objetiva e imparcial, por la juzgadora de instancia, cuyo criterio pretende ser sustituido en el recurso por el interesado y subjetivo del recurrente. Por lo que concierne a la duración de la pena y a la prohibición de aproximación, esta Sala acoge como propios los argumentos contenidos en la sentencia de instancia para mantener dichas prohibiciones, atendidos los hechos que se declaran probados y para evitar la repetición de estas conductas (que ya se describen como reiteradas en el relato fáctico de la sentencia) En consecuencia, el recurso será desestimado», ha resuelto el tribunal.
- Más temas
- Videojuegos
- Granada