Viernes, 09 de octubre de 2026 Vie 09/10/2026
RSS Contacto
MERCADOS
Cargando datos de mercados...
Economía

Pusieron a GPT, Claude y Grok al volante de un Toyota Corolla. Solo uno superó la prueba

Pusieron a GPT, Claude y Grok al volante de un Toyota Corolla. Solo uno superó la prueba
Artículo Completo 780 palabras
Tres ingenieros pusieron modelos de OpenAI, Anthropic y SpaceXAI al mando de un auto de verdad. ¿Qué modelo de IA manejó mejor?
Will KnightTransporte8 de octubre de 2026drive-thru del restaurante de la zona de la Bahía, abrieron una laptop y le pidieron a GPT-6 Astra, de OpenAI, que se pusiera al volante. Conectaron una interfaz de chat a un servidor, que a su vez estaba conectado a varias cámaras montadas en el parabrisas y al sistema de dirección asistida del auto. Un conductor de seguridad mantuvo un pie sobre el freno, por si acaso.

El modelo de IA, que normalmente se encarga de generar texto, código y alguna que otra imagen, condujo el vehículo de forma lenta pero segura hasta la ventanilla para que pudieran recoger su comida.

"Quizá la inteligencia artificial general (IAG) ya esté aquí, después de todo", comentó uno de los ingenieros, refiriéndose a la idea tan popular de máquinas capaces de igualar la inteligencia humana.

Los vehículos autónomos no son nada nuevo, pero normalmente los controlan algoritmos entrenados y diseñados específicamente para esa tarea. En este caso, la operación partió de un modelo diseñado para generar texto, y se llevó a cabo sobre la marcha, sin ningún tipo de entrenamiento previo por parte del trío. Esta hazaña en el restaurante de comida rápida, así como otros experimentos, sugieren que los modelos de IA basados en el lenguaje están empezando a adquirir una comprensión rudimentaria, pero útil, del mundo físico.

Aunque durante el paseo del trío no ocurrió nada especialmente alarmante, admiten que poner un modelo de propósito general al mando de un bloque de acero de dos toneladas que se mueve a gran velocidad es una tarea de alto riesgo. A medida que mejore nuestra comprensión de la física, podríamos ver cómo los modelos de IA se integran en el mundo real de maneras nuevas, impresionantes y quizás peligrosas.

las empresas de IA ven claramente el razonamiento físico como una frontera aún por conquistar.

Algunos investigadores han dejado las grandes empresas para fundar startups centradas en resolver el razonamiento físico. Andrew Dai, CEOa de una de estas empresas, llamada Elorian AI, trabajó anteriormente como investigador en Google DeepMind. Afirma que un mejor razonamiento visual abrirá las puertas a muchas nuevas aplicaciones para la IA, como sistemas que entiendan si los comensales están disfrutando de su comida en un restaurante o robots capaces de funcionar en un hogar. Dai afirma que la robótica es un caso de prueba crucial para las habilidades de razonamiento físico: "Es esencial, no se puede imaginar la robótica doméstica sin esto".

Elorian y Scale AI, una empresa que proporciona datos de entrenamiento a los grandes laboratorios de IA, han desarrollado un nuevo punto de referencia, "Humanity’s Sixth Sense", que mide la capacidad de los modelos para comprender escenas físicas.

"La mayor parte de la investigación en IA visual se centra en la percepción. Queríamos preguntarnos qué se necesitaría realmente para que un modelo comprendiera una escena de forma intuitiva, tal y como lo hace una persona sin pensarlo", explica Xingang Guo, investigador científico de Scale AI que participó en el desarrollo del punto de referencia.

las habilidades de conducción de los modelos mientras pasaban el rato juntos un fin de semana. Se dieron cuenta de que modelos como Astra eran capaces de crear simulaciones 3D complejas y se preguntaron si eso podría traducirse en la capacidad de desenvolverse en el mundo real.

"Todos vivimos en el Área de la Bahía y estamos acostumbrados a ver Teslas y Waymos, así que quizá eso influyó", me cuenta Ramabadran.

Los ingenieros probaron primero el modelo Grok de SpaceXAI antes de experimentar con los últimos modelos de OpenAI y Anthropic. Al principio, los modelos se negaron a tomar el control de los vehículos; respondían con frases del tipo: "Puedo ayudar a interpretar imágenes de la carretera, pero no puedo dar órdenes de movimiento a un auto físico". Pero con unas indicaciones cuidadosas, se les pudo convencer para que fueran más allá. Los tres se quedaron atónitos cuando los modelos empezaron a conducir.

Claude Fable 5.1 recorrió el 45% del trayecto, y Grok solo el 11%.

Ramabadran afirma que los últimos modelos parecen capaces de adaptarse a los errores; al parecer, se adaptaron a los controles del auto y mejoraron su conducción en tiempo real: "Los modelos realmente parecían estar ajustándose o aprendiendo en contexto a partir de sus errores y aprendiendo a manejar mejor los mandos".

Artículo originalmente publicado enWIRED.com.Adaptado por Alondra Flores.

Fuente original: Leer en Wired - Negocios
Compartir